Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Wrangler y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Wrangler o Mazda CX-9?

Exterior

Jeep Wrangler Mazda CX-9

7 razones para comprar Jeep Wrangler

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 10.13 l/100 km vs 10.73 l/100 km 6% o 0.6 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.52 l/100 km vs 8.14 l/100 km 8% o 0.62 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 14.48 l/100 km vs 15.73 l/100 km 9% o 1.25 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 280 gr/km vs 309 gr/km 10% o 29 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1600 kg 20% o 400 kg
Otras especificaciones
Peso menor 2015 kg vs 2040 kg 101% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.4 metros vs 11.40 metros 10% o 1 metros

9 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 196 CV

198 kw. vs 146 kw.

28% o 77 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 315 nM

270 lbs-ft vs 232 lbs-ft

14% o 51 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 10.6 seg. 0.5 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 175 km/h 6 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 267 litros vs 142 litros 47% o 125 litros
More maximum trunk space 1911 litros vs 430 litros 77% o 1481 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2268 kg 16% o 444 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 253 kg 62% o 419 kg

Razones neutrales: Jeep Wrangler vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 6250 RPM 20% o 1250 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 3726 cm3 1% o 52 cm3 más
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4223 mm vs 5089 mm 17% o 866 mm más corto
Ancho 1873 mm vs 1936 mm 3% o 63 mm más estrecho
Alto 1840 mm vs 1728 mm 6% o 112 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2424 mm vs 2875 mm 16% o 451 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 245/75 R17 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 245/75 R17 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)