Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Jeep Wrangler y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Jeep Wrangler o Mitsubishi FTO?

Exterior

Jeep Wrangler Mitsubishi FTO

6 razones para comprar Jeep Wrangler

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 78.4 mm 18% o 17.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 87 mm vs 69 mm 21% o 18mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

315 nM vs 200 nM

232 lbs-ft vs 148 lbs-ft

37% o 115 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70.4 litros vs 60 litros 15% o 10.4 litros
Más peso máximo permitido 2268 kg vs 1200 kg 47% o 1068 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 7 años vs 3 años 57% o 4 años

7 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 10.0 vs 9.6 4% o 0.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

197 CV vs 196 CV

147 kw. vs 146 kw.

1% o 1 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 10.6 seg. 3.3 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 175 km/h 18 km/h
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 10.4 metros 96% o 5.1 metros

Razones neutrales: Jeep Wrangler vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 7500 RPM 33% o 2500 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 1998 cm3 47% o 1780 cm3 más
árbol de levas OHV vs DOHC
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4223 mm vs 4365 mm 3% o 142 mm más corto
Ancho 1873 mm vs 1735 mm 7% o 138 mm más ancho
Alto 1840 mm vs 1300 mm 29% o 540 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2424 mm vs 2500 mm 3% o 76 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 245/75 R17 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 245/75 R17 vs 205/50 R16
Llanta de refacción 245/75 R17 vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 17" aluminio vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)