Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Carens y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Carens o Rover 600?

Exterior

Kia Carens Rover 600

11 razones para comprar Kia Carens

Motor y cambio
Mejor compresión 17.3 vs 8.9 49% o 8.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

138 CV vs 115 CV

17% o 23 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 158 nM

48% o 147 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.93 l/100 km vs 7.44 l/100 km 25% o 1.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.76 l/100 km vs 6.02 l/100 km 26% o 1.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.03 l/100 km vs 9.87 l/100 km 23% o 1.84 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 189 gr/km vs 220 gr/km 16% o 31 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 2106 litros vs 15.2 litros 99% o 2090.8 litros
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 70 kg 13% o 10 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.2 metros 4% o 0.4 metros

5 razones para comprar Rover 600

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 12.6 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 187 km/h 8 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 55 litros 15% o 10 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1100 kg 8% o 100 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1652 kg 29% o 372 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Kia Carens vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1849 cm3 7% o 142 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4545 mm vs 4650 mm 2% o 105 mm más corto
Ancho 1820 mm vs 1720 mm 5% o 100 mm más ancho
Alto 1700 mm vs 1380 mm 19% o 320 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2700 mm vs 2720 mm 1% o 20 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)