Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Sedona y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Sedona o Mitsubishi FTO?

Exterior

Kia Sedona Mitsubishi FTO

9 razones para comprar Kia Sedona

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 10.0 44% o 8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 97.1 mm vs 78.4 mm 19% o 18.7mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 98 mm vs 69 mm 30% o 29mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

343 nM vs 200 nM

253 lbs-ft vs 148 lbs-ft

42% o 143 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 196 km/h vs 193 km/h 3 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 60 litros 25% o 20 litros
Más peso máximo permitido 2900 kg vs 1200 kg 59% o 1700 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 6 años vs 3 años 50% o 3 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

4 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

197 CV vs 185 CV

147 kw. vs 136 kw.

6% o 12 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 15.5 seg. 8.2 seg.
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 11.02 metros 108% o 5.72 metros

Razones neutrales: Kia Sedona vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 7500 RPM 49% o 3700 menos rpm.
Cilindrada 2902 cm3 vs 1998 cm3 31% o 904 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4810 mm vs 4365 mm 9% o 445 mm más largo
Ancho 1985 mm vs 1735 mm 13% o 250 mm más ancho
Alto 1760 mm vs 1300 mm 26% o 460 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2890 mm vs 2500 mm 13% o 390 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/70 R16 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 225/70 R16 vs 205/50 R16
Llanta de refacción Compacto vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas 7 rayos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)