Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Shuma II y Land Rover Range Rover Sport
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Shuma II o Land Rover Range Rover Sport?

Exterior

Kia Shuma II Land Rover Range Rover Sport

10 razones para comprar Kia Shuma II

Motor y cambio
Mejor compresión 9.5 vs 8 16% o 1.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 11.9 seg. 2.2 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 193 km/h 10 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.52 l/100 km vs 8.34 l/100 km 11% o 0.82 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.02 l/100 km vs 6.86 l/100 km 14% o 0.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.17 l/100 km vs 10.93 l/100 km 7% o 0.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 214 gr/km vs 265 gr/km 24% o 51 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.1 gr/km vs 0.622 gr/km 522% o 0.522 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1206 kg vs 2455 kg 204% o 2455 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.9 metros vs 11.6 metros 137% o 6.7 metros

11 razones para comprar Land Rover Range Rover Sport

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 87 mm 1% o 1 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

188 CV vs 113 CV

140 kw. vs 84.3 kw.

40% o 75 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

440 nM vs 157 nM

324.5 lbs-ft vs 116 lbs-ft

64% o 283 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Menos nivel de ruido 72 dB vs 72.9 dB 1% o 0.9 dB
Menos emisiones de CO 0.135 gr/km vs 0.36 gr/km 167% o 0.225 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 84.1 litros vs 50 litros 41% o 34.1 litros
Más peso máximo permitido 3070 kg vs 1640 kg 47% o 1430 kg
Más capacidad máxima del cojinete 615 kg vs 425 kg 31% o 190 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 530 kg 29% o 220 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1250 kg 64% o 2250 kg

Razones neutrales: Kia Shuma II vs. Land Rover Range Rover Sport

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 4000 RPM

29% o 1600 más rpm.
Cilindrada 1793 cm3 vs 2720 cm3 34% o 927 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4525 mm vs 4798 mm 6% o 273 mm más corto
Ancho 1720 mm vs 1928 mm 11% o 208 mm más estrecho
Alto 1415 mm vs 1812 mm 22% o 397 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2560 mm vs 2745 mm 7% o 185 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R14 vs 255/55 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R14 vs 255/55 R18
Llanta de refacción 185/65 R14 acerado vs 255/55 R18
Tipo de ruedas 14" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas 5 rayos vs 10 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)