Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Shuma y Mazda 3
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Shuma o Mazda 3?

Exterior

Kia Shuma Mazda 3

2 razones para comprar Kia Shuma

Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1250 kg vs 930 kg 26% o 320 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1332 kg 108% o 1332 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

13 razones para comprar Mazda 3

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 83.6 mm vs 78.4 mm 6% o 5.2 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

105 CV vs 87 CV

77 kw. vs 65 kw.

17% o 18 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

145 nM vs 135 nM

7% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.2 seg. vs 13.2 seg. 1 seg.
Más velocidad máxima 183 km/h vs 180 km/h 3 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km 21% o 1.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.27 l/100 km 19% o 0.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 8.77 l/100 km 23% o 1.66 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 149 gr/km vs 185 gr/km 24% o 36 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 50 litros 9% o 5 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 550 kg vs 530 kg 4% o 20 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

Razones neutrales: Kia Shuma vs. Mazda 3

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 6000 RPM 17% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1498 cm3 vs 1598 cm3 6% o 100 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Dimensiones
Largo 4475 mm vs 4490 mm 0% o 15 mm más corto
Ancho 1711 mm vs 1755 mm 3% o 44 mm más estrecho
Alto 1413 mm vs 1470 mm 4% o 57 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2560 mm vs 2640 mm 3% o 80 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70R13 vs 195/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70R13 vs 195/65 R15
Llanta de refacción 175/70R13 vs Compacto
Tipo de ruedas acerado vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)