Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Shuma y Mazda 626
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Shuma o Mazda 626?

Exterior

Kia Shuma Mazda 626

3 razones para comprar Kia Shuma

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.77 l/100 km vs 8.87 l/100 km 1% o 0.1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 196 gr/km 6% o 11 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1316 kg 107% o 1316 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

12 razones para comprar Mazda 626

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 78 mm 6% o 5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 78.4 mm 15% o 13.6 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

115 CV vs 87 CV

85 kw. vs 65 kw.

24% o 28 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

170 nM vs 135 nM

21% o 35 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.6 seg. vs 13.2 seg. 2.6 seg.
Más velocidad máxima 191 km/h vs 180 km/h 11 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.34 l/100 km vs 6.59 l/100 km 4% o 0.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.18 l/100 km vs 5.27 l/100 km 2% o 0.09 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64 litros vs 50 litros 22% o 14 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 550 kg vs 530 kg 4% o 20 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1250 kg 17% o 250 kg

Razones neutrales: Kia Shuma vs. Mazda 626

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 6000 RPM 17% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1498 cm3 vs 1991 cm3 25% o 493 cm3 menos
Dimensiones
Largo 4475 mm vs 4675 mm 4% o 200 mm más corto
Ancho 1711 mm vs 1710 mm 0% o 1 mm más ancho
Alto 1413 mm vs 1515 mm 7% o 102 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2560 mm vs 2670 mm 4% o 110 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70R13 vs 195/60 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70R13 vs 195/60 R15
Llanta de refacción 175/70R13 vs 195/60 R15
Tipo de ruedas acerado vs 15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)