Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Shuma y Mazda Xedos 6
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Shuma o Mazda Xedos 6?

Exterior

Kia Shuma Mazda Xedos 6

8 razones para comprar Kia Shuma

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 78.4 mm vs 69.6 mm 11% o 8.8mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 7.52 l/100 km 14% o 0.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.27 l/100 km vs 5.84 l/100 km 11% o 0.57 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.77 l/100 km vs 10.44 l/100 km 19% o 1.67 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 224 gr/km 21% o 39 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 530 kg vs 510 kg 4% o 20 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1250 kg vs 1210 kg 3% o 40 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1290 kg 105% o 1290 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

6 razones para comprar Mazda Xedos 6

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

141 CV vs 87 CV

105 kw. vs 65 kw.

38% o 54 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

173 nM vs 135 nM

22% o 38 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 13.2 seg. 3.8 seg.
Más velocidad máxima 214 km/h vs 180 km/h 34 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros

Razones neutrales: Kia Shuma vs. Mazda Xedos 6

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 6000 RPM 17% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1498 cm3 vs 1995 cm3 25% o 497 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V
Dimensiones
Largo 4475 mm vs 4560 mm 2% o 85 mm más corto
Ancho 1711 mm vs 1700 mm 1% o 11 mm más ancho
Alto 1413 mm vs 1355 mm 4% o 58 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2560 mm vs 2610 mm 2% o 50 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70R13 vs 195/60R15
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70R13 vs 195/60R15
Llanta de refacción 175/70R13 vs 195/60R15
Tipo de ruedas acerado vs 6.5JX15 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)