Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Shuma y Mitsubishi Galant
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Shuma o Mitsubishi Galant?

Exterior

Kia Shuma Mitsubishi Galant

4 razones para comprar Kia Shuma

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 10.98 l/100 km 67% o 4.39 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.27 l/100 km vs 8.84 l/100 km 68% o 3.57 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.77 l/100 km vs 14.84 l/100 km 69% o 6.07 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1550 kg 126% o 1550 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 78 mm 4% o 3mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 80.8 mm vs 78.4 mm 3% o 2.4 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

280 CV vs 87 CV

69% o 193 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.9 seg. vs 13.2 seg. 7.3 seg.
Más velocidad máxima 241 km/h vs 180 km/h 61 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Kia Shuma vs. Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 5500 RPM 9% o 500 menos rpm.
Cilindrada 1498 cm3 vs 2498 cm3 40% o 1000 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4475 mm vs 4680 mm 4% o 205 mm más corto
Ancho 1711 mm vs 1760 mm 3% o 49 mm más estrecho
Alto 1413 mm vs 1420 mm 0% o 7 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2560 mm vs 2635 mm 3% o 75 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70R13 vs 205/55 ZR16
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70R13 vs 205/55 ZR16
Llanta de refacción 175/70R13 vs 205/55 ZR16
Tipo de ruedas acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)