Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Shuma y Mitsubishi Lancer
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Shuma o Mitsubishi Lancer?

Exterior

Kia Shuma Mitsubishi Lancer

5 razones para comprar Kia Shuma

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 8.52 l/100 km 29% o 1.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.27 l/100 km vs 6.76 l/100 km 28% o 1.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.77 l/100 km vs 11.63 l/100 km 33% o 2.86 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 243 gr/km 31% o 58 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1595 kg 129% o 1595 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

11 razones para comprar Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 86 mm vs 78 mm 9% o 8mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 86 mm vs 78.4 mm 9% o 7.6 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

237 CV vs 87 CV

177 kw. vs 65 kw.

63% o 150 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

343 nM vs 135 nM

61% o 208 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 13.2 seg. 6.1 seg.
Más velocidad máxima 219 km/h vs 180 km/h 39 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 50 litros 9% o 5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1400 kg vs 1250 kg 11% o 150 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Kia Shuma vs. Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 6000 RPM 17% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1498 cm3 vs 1998 cm3 25% o 500 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4475 mm vs 4585 mm 2% o 110 mm más corto
Ancho 1711 mm vs 1760 mm 3% o 49 mm más estrecho
Alto 1413 mm vs 1515 mm 7% o 102 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2560 mm vs 2635 mm 3% o 75 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70R13 vs 215/45 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70R13 vs 215/45 R18
Llanta de refacción 175/70R13 vs Compacto
Tipo de ruedas acerado vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)