Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Shuma y Renault Scenic
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Shuma o Renault Scenic?

Exterior

Kia Shuma Renault Scenic

2 razones para comprar Kia Shuma

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 78.4 mm vs 73.1 mm 7% o 5.3mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1320 kg 107% o 1320 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

13 razones para comprar Renault Scenic

Motor y cambio
Más potencia

130 CV vs 87 CV

96 kw. vs 65 kw.

33% o 43 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

190 nM vs 135 nM

29% o 55 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 13.2 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 190 km/h vs 180 km/h 10 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.1 l/100 km vs 6.59 l/100 km 8% o 0.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 5.27 l/100 km 7% o 0.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.19 l/100 km vs 8.77 l/100 km 7% o 0.58 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 168 gr/km vs 185 gr/km 10% o 17 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 530 kg 29% o 220 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1250 kg 4% o 50 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

Razones neutrales: Kia Shuma vs. Renault Scenic

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 5500 RPM 9% o 500 menos rpm.
Cilindrada 1498 cm3 vs 1397 cm3 7% o 101 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4475 mm vs 4344 mm 3% o 131 mm más largo
Ancho 1711 mm vs 1845 mm 7% o 134 mm más estrecho
Alto 1413 mm vs 1637 mm 14% o 224 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2560 mm vs 2702 mm 5% o 142 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70R13 vs 205/60 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70R13 vs 205/60 R16
Llanta de refacción 175/70R13 vs 205/60 R16
Tipo de ruedas acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)