Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Shuma y Rover 75
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Shuma o Rover 75?

Exterior

Kia Shuma Rover 75

2 razones para comprar Kia Shuma

Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 190 gr/km 3% o 5 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1590 kg 129% o 1590 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

13 razones para comprar Rover 75

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 84 mm vs 78 mm 7% o 6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 78.4 mm 11% o 9.6 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

131 CV vs 87 CV

96 kw. vs 65 kw.

34% o 44 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

300 nM vs 135 nM

55% o 165 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.2 seg. vs 13.2 seg. 1 seg.
Más velocidad máxima 190 km/h vs 180 km/h 10 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 6.59 l/100 km 14% o 0.82 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.31 l/100 km vs 5.27 l/100 km 22% o 0.96 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.34 l/100 km vs 8.77 l/100 km 5% o 0.43 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64.8 litros vs 50 litros 23% o 14.8 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 530 kg 29% o 220 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1250 kg 22% o 350 kg

Razones neutrales: Kia Shuma vs. Rover 75

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5000 RPM vs 3500 RPM

30% o 1500 más rpm.
Cilindrada 1498 cm3 vs 1951 cm3 23% o 453 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 4475 mm vs 4949 mm 10% o 474 mm más corto
Ancho 1711 mm vs 1778 mm 4% o 67 mm más estrecho
Alto 1413 mm vs 1424 mm 1% o 11 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2560 mm vs 2946 mm 13% o 386 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70R13 vs 215/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70R13 vs 215/55 R16
Llanta de refacción 175/70R13 vs 215/55 R16
Tipo de ruedas acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)