Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Shuma y SEAT Exeo
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Shuma o SEAT Exeo?

Exterior

Kia Shuma SEAT Exeo

1 razones para comprar Kia Shuma

Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1565 kg 127% o 1565 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

14 razones para comprar SEAT Exeo

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 78 mm 4% o 3mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 95.5 mm vs 78.4 mm 18% o 17.1 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

120 CV vs 87 CV

88 kw. vs 65 kw.

28% o 33 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

290 nM vs 135 nM

53% o 155 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.9 seg. vs 13.2 seg. 2.3 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 180 km/h 16 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km 49% o 2.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.43 l/100 km vs 5.27 l/100 km 54% o 1.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.18 l/100 km vs 8.77 l/100 km 42% o 2.59 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 185 gr/km 33% o 46 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 50 litros 29% o 20 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 530 kg 29% o 220 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1250 kg 17% o 250 kg

Razones neutrales: Kia Shuma vs. SEAT Exeo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5000 RPM vs 4000 RPM

20% o 1000 más rpm.
Cilindrada 1498 cm3 vs 1968 cm3 24% o 470 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4475 mm vs 4666 mm 4% o 191 mm más corto
Ancho 1711 mm vs 1772 mm 3% o 61 mm más estrecho
Alto 1413 mm vs 1454 mm 3% o 41 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2560 mm vs 2642 mm 3% o 82 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70R13 vs 205/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70R13 vs 205/55 R16
Llanta de refacción 175/70R13 vs 205/55 R16
Tipo de ruedas acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)