Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Kia Shuma y Volkswagen Sharan
 VS 

¿Qué es el mejor Kia Shuma o Volkswagen Sharan?

Exterior

Kia Shuma Volkswagen Sharan

2 razones para comprar Kia Shuma

Emisiones
Menos nivel de ruido 73.4 dB vs 74 dB 1% o 0.6 dB
Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1723 kg 140% o 1723 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

14 razones para comprar Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 87 CV

110 kw. vs 65 kw.

42% o 63 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 135 nM

44% o 105 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 13.2 seg. 2.5 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 180 km/h 16 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 6.59 l/100 km 9% o 0.57 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 5.27 l/100 km 3% o 0.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 8.77 l/100 km 14% o 1.08 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 167 gr/km vs 185 gr/km 11% o 18 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Menos emisiones de CO 0.071 gr/km vs 0.67 gr/km 844% o 0.599 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 50 litros 29% o 20 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 530 kg 29% o 220 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1800 kg vs 1250 kg 31% o 550 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Kia Shuma vs. Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 5800 RPM 14% o 800 menos rpm.
Cilindrada 1498 cm3 vs 1390 cm3 7% o 108 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4475 mm vs 4854 mm 8% o 379 mm más corto
Ancho 1711 mm vs 1904 mm 10% o 193 mm más estrecho
Alto 1413 mm vs 1720 mm 18% o 307 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2560 mm vs 2919 mm 12% o 359 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)