¿Qué es el mejor Ford Fusion o Mitsubishi Outlander?

4 razón para comprar Ford Fusion

1. Más potencia del motor
   Diferencia: 25% o 46 CV. Cuanto mayor sea la potencia del vehículo, mejor será la aceleración. Además, los vehículos potentes proporcionan una mayor velocidad.
   

   181 CV potencia del motor

   135 CV potencia del motor

2. Más torque
   Diferencia: 16% o 40 Nm. Cuanto mayor es el torque, mayor es la aceleración.
   

   251 Nm @ 4320 rpm. torque

   211 Nm @ 4500 rpm. torque

3. Más capacidad del tanque de combustible
   Diferencia: 27% o 17 l. Cuanto mayor sea la capacidad del depósito de combustible, más lejos podrá viajar el vehículo sin repostar.
   

   62 l capacidad del tanque de combustible

   45 l capacidad del tanque de combustible

4. Menos peso
   Diferencia: 19% o 305 kg. El peso del vehículo afecta: al consumo de combustible, a la dinámica de aceleración, a la distancia de frenado, etc.
   

   1575 kg peso

   1880 kg peso

7 razones para comprar Mitsubishi Outlander

1. Es mejor compresión
   Diferencia: 17% o 2 . Cuanto mayor es la relación de compresión, menos combustible se necesita para alcanzar la misma potencia. Esto puede afectar a la eficiencia del motor.
   

   10 compresión

   12 compresión

2. Recorrido del pistón más extenso
   Diferencia: 21% o 20.55 mm. Cuanto más larga sea la trayectoria del pistón, mejor será la eficiencia de combustión del motor. Esto reduce el consumo de combustible y crea un motor más respetuoso con el medio ambiente.
   

   76.45 mm Recorrido del pistón

   97 mm Recorrido del pistón

3. Más diámetro del cilindro
   Diferencia: 10% o 9 mm. Cuanto mayor sea el diámetro del cilindro, mejor se llenará la cámara de combustión. Esto proporciona potencia pero también puede aumentar las emisiones del motor.
   

   79 mm diámetro del cilindro

   88 mm diámetro del cilindro

4. Más capacidad del motor
   Diferencia: 36% o 861 cm³ más. Cuanto mayor sea la capacidad del motor, menor será el desgaste. Una capacidad mayor del motor proporcionará una mayor vida útil del vehículo.
   

   1499 cm3 capacidad del motor

   2360 cm3 capacidad del motor

5. Menos consumo de combustible (ciclo combinado)
   Diferencia: 82% o 7.1 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menor será el escape emitido al aire. Los autos económicos también son más eficientes de conducir.
   

   8.7 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado)

   1.6 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado)

6. Más capacidad mínima del baúl
   Diferencia: 2% o 10 l. Cuanto menor sea la capacidad del maletero, menos objetos podrá guardar el conductor en el vehículo sin necesidad de bajar los asientos traseros.
   

   453 l capacidad mínima del baúl

   463 l capacidad mínima del baúl

7. Más corta distancia entre ejes
   Diferencia: 7% o 180 mm. Cuanto más corta sea la distancia entre ejes, mejor será la autonomía del vehículo en carretera abierta. Además, los vehículos con ruedas más cortas son más fáciles de maniobrar para salir de un derrape.
   

   2850 mm distancia entre ejes

   2670 mm distancia entre ejes

Razones neutrales Ford Fusion y Mitsubishi Outlander

1. Posición del motor
   

   Delantero, transversal Posición del motor

   Delantero, transversal Posición del motor

2. Ubicación de los cilindros
   

   Inline Ubicación de los cilindros

   Inline Ubicación de los cilindros

3. Suministro de combustible
   

   Inyección directa

   Inyección multipunto

4. puertas
   

   4 puertas

   5 puertas

5. Longitud
   Ford Fusion 177 mm más.
   

   4872 mm Longitud

   4695 mm Longitud

6. Ancho
   Ford Fusion 52 mm más amplio.
   

   1852 mm Ancho

   1800 mm Ancho

7. Altura
   Mitsubishi Outlander 14% o 232 mm sobre.
   

   1478 mm Altura

   1710 mm Altura

8. Tamaño de los neumáticos delanteros
   

   235/50 R17 Tamaño de los neumáticos delanteros

   225/55 R18 Tamaño de los neumáticos delanteros

9. Tracción delantera
   

   1593 mm Tracción delantera

   1540 mm Tracción delantera

10. Tracción trasera
    

    1585 mm Tracción trasera

    1540 mm Tracción trasera