Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo Mito y Ford Cougar
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo Mito o Ford Cougar?

Exterior

Alfa Romeo Mito Ford Cougar

12 razones para comprar Alfa Romeo Mito

Motor y cambio
Más par

206 nM vs 178 nM

14% o 28 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.8 seg. vs 9.6 seg. 0.8 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 7.11 l/100 km 39% o 2.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 5.35 l/100 km 28% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.76 l/100 km vs 10.13 l/100 km 50% o 3.37 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 204 gr/km 41% o 59 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1145 kg vs 1291 kg 113% o 1291 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 4 1

3 razones para comprar Ford Cougar

Motor y cambio
Más potencia

130 CV vs 120 CV

96 kw. vs 88 kw.

8% o 10 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Más velocidad máxima 209 km/h vs 198 km/h 11 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60.5 litros vs 45 litros 26% o 15.5 litros

Razones neutrales: Alfa Romeo Mito vs. Ford Cougar

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 5600 RPM 11% o 600 menos rpm.
Cilindrada 1368 cm3 vs 1989 cm3 31% o 621 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Inyección
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4063 mm vs 4699 mm 14% o 636 mm más corto
Ancho 1720 mm vs 1769 mm 3% o 49 mm más estrecho
Alto 1446 mm vs 1326 mm 8% o 120 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2511 mm vs 2704 mm 7% o 193 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 R16 vs 215/50VR16
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 R16 vs 215/50VR16
Tipo de ruedas 16" acerado vs 16X6.5 6 rayos llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)