Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Alfa Romeo Mito y Mazda RX-8
 VS 

¿Qué es el mejor Alfa Romeo Mito o Mazda RX-8?

Exterior

Alfa Romeo Mito Mazda RX-8

7 razones para comprar Alfa Romeo Mito

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.1 l/100 km vs 9.01 l/100 km 77% o 3.91 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 6.94 l/100 km 66% o 2.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.76 l/100 km vs 12.62 l/100 km 87% o 5.86 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 267 gr/km 84% o 122 gr/km
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1145 kg vs 1390 kg 121% o 1390 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 4 1

9 razones para comprar Mazda RX-8

Motor y cambio
Mejor compresión 10 vs 9.8 2% o 0.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

192 CV vs 120 CV

141 kw. vs 88 kw.

38% o 72 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

220 nM vs 206 nM

162 lbs-ft vs 152 lbs-ft

6% o 14 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.2 seg. vs 8.8 seg. 1.6 seg.
Más velocidad máxima 224 km/h vs 198 km/h 26 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 290 litros vs 270 litros 7% o 20 litros
Más capacidad de depósito de combustible 61 litros vs 45 litros 26% o 16 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.3 metros 7% o 0.7 metros

Razones neutrales: Alfa Romeo Mito vs. Mazda RX-8

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5000 RPM vs 7000 RPM 29% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1368 cm3 vs 1308 cm3 4% o 60 cm3 más
Disposición de cilindros En línea vs Bloque de cilindros rotatorio
Alimentación de combustible Inyección de combustible con turboalimentación vs Inyección directa de combustible
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4063 mm vs 4430 mm 8% o 367 mm más corto
Ancho 1720 mm vs 1780 mm 3% o 60 mm más estrecho
Alto 1446 mm vs 1340 mm 7% o 106 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2511 mm vs 2700 mm 7% o 189 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/55 R16 vs 225/45R18
Tamaño de los neumáticos traseros 195/55 R16 vs 225/45R18
Tipo de ruedas 16" acerado vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)