Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Fiat Qubo
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Fiat Qubo?

Exterior

Cadillac STS Fiat Qubo

15 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 69.6 mm 26% o 24.4mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 85.6 mm vs 82 mm 4% o 3.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

311 CV vs 75 CV

229 kw. vs 55 kw.

76% o 236 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 190 nM

276 lbs-ft vs 140 lbs-ft

49% o 184 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 16.5 seg. 9.6 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 156 km/h 84 km/h
Emisiones
Menos nivel de ruido 69 dB vs 73 dB 6% o 4 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 354 litros vs 330 litros 7% o 24 litros
Más capacidad de depósito de combustible 66 litros vs 45 litros 32% o 21 litros
Más peso máximo permitido 2439 kg vs 1710 kg 30% o 729 kg
Más capacidad máxima del cojinete 625 kg vs 510 kg 18% o 115 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 454 kg vs 400 kg 12% o 54 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1928 kg vs 600 kg 69% o 1328 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 50 kg 50% o 50 kg

9 razones para comprar Fiat Qubo

Motor y cambio
Mejor compresión 17.6 vs 10.2 42% o 7.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 9.11 l/100 km 148% o 5.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 6.26 l/100 km 103% o 3.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 13.96 l/100 km 204% o 9.37 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 115 gr/km vs 258 gr/km 124% o 143 gr/km
Menos emisiones de CO 0.166 gr/km vs 0.551 gr/km 232% o 0.385 gr/km
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1200 kg vs 1814 kg 51% o 614 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.95 metros vs 11 metros 11% o 1.05 metros

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Fiat Qubo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 4000 RPM

38% o 2400 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 1248 cm3 65% o 2316 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 3959 mm 21% o 1026 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1716 mm 7% o 127 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1735 mm 16% o 271 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2513 mm 15% o 444 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 185/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 185/65 R15
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)