Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Cadillac STS y Mazda Tribute
 VS 

¿Qué es el mejor Cadillac STS o Mazda Tribute?

Exterior

Cadillac STS Mazda Tribute

15 razones para comprar Cadillac STS

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 10.2 vs 9.6 6% o 0.6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 84.8 mm 10% o 9.2mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

311 CV vs 124 CV

229 kw. vs 91 kw.

60% o 187 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

374 nM vs 175 nM

276 lbs-ft vs 129 lbs-ft

53% o 199 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 13 seg. 6.1 seg.
Más velocidad máxima 240 km/h vs 169 km/h 71 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos nivel de ruido 69 dB vs 71 dB 3% o 2 dB
Menos emisiones de CO 0.551 gr/km vs 0.964 gr/km 75% o 0.413 gr/km
Menos emisiones de HC 0.065 gr/km vs 0.072 gr/km 11% o 0.007 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 66 litros vs 61 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2439 kg vs 1890 kg 23% o 549 kg
Más capacidad máxima del cojinete 625 kg vs 525 kg 16% o 100 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1928 kg vs 1500 kg 22% o 428 kg

7 razones para comprar Mazda Tribute

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 85.6 mm 3% o 2.4 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.87 l/100 km vs 9.11 l/100 km 16% o 1.24 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.63 l/100 km vs 13.96 l/100 km 31% o 3.33 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 223 gr/km vs 258 gr/km 16% o 35 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 710 kg vs 454 kg 36% o 256 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1365 kg vs 1814 kg 33% o 449 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11 metros 2% o 0.2 metros

Razones neutrales: Cadillac STS vs. Mazda Tribute

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 5300 RPM

17% o 1100 más rpm.
Cilindrada 3564 cm3 vs 1989 cm3 44% o 1575 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4985 mm vs 4395 mm 12% o 590 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1800 mm 2% o 43 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1765 mm 17% o 301 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2957 mm vs 2620 mm 11% o 337 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 255/45 R18 vs 215/70 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 255/45 R18 vs 215/70 R16
Llanta de refacción Compacto vs 215/70 R16
Tipo de ruedas 18" llantas de aleación vs 6.5JX16" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)