Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Captiva y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Captiva o Mitsubishi FTO?

Exterior

Chevrolet Captiva Mitsubishi FTO

8 razones para comprar Chevrolet Captiva

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 10.0 43% o 7.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 83 mm vs 78.4 mm 6% o 4.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 92 mm vs 69 mm 25% o 23mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

320 nM vs 200 nM

236 lbs-ft vs 148 lbs-ft

38% o 120 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 60 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 1200 kg 52% o 1305 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 6 años vs 3 años 50% o 3 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

6 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

197 CV vs 148 CV

147 kw. vs 110 kw.

25% o 49 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 10.8 seg. 3.5 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 183 km/h 10 km/h
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 11.5 metros 117% o 6.2 metros

Razones neutrales: Chevrolet Captiva vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 1991 cm3 vs 1998 cm3 0% o 7 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros En línea vs V6
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4635 mm vs 4365 mm 6% o 270 mm más largo
Ancho 1850 mm vs 1735 mm 6% o 115 mm más ancho
Alto 1720 mm vs 1300 mm 24% o 420 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2705 mm vs 2500 mm 8% o 205 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 205/50 R16
Llanta de refacción Compacto vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)