Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Orlando y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Orlando o Mazda CX-9?

Exterior

Chevrolet Orlando Mazda CX-9

7 razones para comprar Chevrolet Orlando

Rendimiento
Más velocidad máxima 195 km/h vs 181 km/h 14 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 10.73 l/100 km 114% o 5.72 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.09 l/100 km vs 8.14 l/100 km 99% o 4.05 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 15.73 l/100 km 139% o 9.14 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 309 gr/km 94% o 150 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1655 kg vs 2040 kg 123% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 11.40 metros 1% o 0.1 metros

10 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 130 CV

198 kw. vs 96 kw.

52% o 143 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 315 nM

270 lbs-ft vs 232 lbs-ft

14% o 51 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 10.3 seg. 0.2 seg.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 267 litros vs 89 litros 67% o 178 litros
More maximum trunk space 1911 litros vs 856 litros 55% o 1055 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2287 kg 16% o 425 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 632 kg 6% o 40 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg

Razones neutrales: Chevrolet Orlando vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6250 RPM 39% o 2450 menos rpm.
Cilindrada 1998 cm3 vs 3726 cm3 46% o 1728 cm3 menos
Dimensiones
Largo 4652 mm vs 5089 mm 9% o 437 mm más corto
Ancho 1836 mm vs 1936 mm 5% o 100 mm más estrecho
Alto 1633 mm vs 1728 mm 5% o 95 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2875 mm 4% o 115 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)