Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Ford Puma
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Ford Puma?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Ford Puma

10 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 78 mm 19% o 18mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 87 mm vs 83.5 mm 4% o 3.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

190 CV vs 125 CV

142 kw. vs 92 kw.

34% o 65 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 157 nM

49% o 148 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 3296 litros vs 240 litros 93% o 3056 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75.7 litros vs 40 litros 47% o 35.7 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 1400 kg 48% o 1300 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

11 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 10.3 vs 9.6 7% o 0.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 12.6 seg. 3.4 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 193 km/h 10 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 10.26 l/100 km 66% o 4.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 7.35 l/100 km 44% o 2.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 15.32 l/100 km 89% o 7.21 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 294 gr/km 65% o 116 gr/km
Menos emisiones de CO 0.533 gr/km vs 0.624 gr/km 17% o 0.091 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 2230 kg 115% o 1192 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 12.07 metros 21% o 2.07 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Ford Puma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 6300 RPM 17% o 1100 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 1679 cm3 56% o 2099 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 3984 mm 23% o 1159 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1674 mm 14% o 279 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1344 mm 26% o 472 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2446 mm 21% o 632 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 195/50 VRX15
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 195/50 VRX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/50 VRX15 acerado
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 6X15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)