Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler PT Cruiser y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler PT Cruiser o Mazda CX-9?

Exterior

Chrysler PT Cruiser Mazda CX-9

6 razones para comprar Chrysler PT Cruiser

Rendimiento
Más velocidad máxima 195 km/h vs 181 km/h 14 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.84 l/100 km vs 10.73 l/100 km 37% o 2.89 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.1 l/100 km vs 8.14 l/100 km 33% o 2.04 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.88 l/100 km vs 15.73 l/100 km 45% o 4.85 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 223 gr/km vs 309 gr/km 39% o 86 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1605 kg vs 2040 kg 127% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

11 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 141 CV

198 kw. vs 105 kw.

48% o 132 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 214 nM

270 lbs-ft vs 158 lbs-ft

42% o 152 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 10.6 seg. 0.5 seg.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 267 litros vs 249 litros 7% o 18 litros
More maximum trunk space 1911 litros vs 474 litros 75% o 1437 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1890 kg 30% o 822 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 285 kg 58% o 387 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1000 kg 38% o 600 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.40 metros vs 12 metros 5% o 0.6 metros

Razones neutrales: Chrysler PT Cruiser vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 6250 RPM 17% o 1050 menos rpm.
Cilindrada 2429 cm3 vs 3726 cm3 35% o 1297 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4288 mm vs 5089 mm 16% o 801 mm más corto
Ancho 1748 mm vs 1936 mm 10% o 188 mm más estrecho
Alto 1539 mm vs 1728 mm 11% o 189 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2616 mm vs 2875 mm 9% o 259 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)