Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Sebring y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Sebring o Mazda CX-9?

Exterior

Chrysler Sebring Mazda CX-9

9 razones para comprar Chrysler Sebring

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10 seg. vs 10.10 seg. 0.1 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 181 km/h 14 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.77 l/100 km vs 10.73 l/100 km 22% o 1.96 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.43 l/100 km vs 8.14 l/100 km 27% o 1.71 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 12.69 l/100 km vs 15.73 l/100 km 24% o 3.04 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 248 gr/km vs 309 gr/km 25% o 61 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 356 litros vs 267 litros 25% o 89 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1820 kg vs 2040 kg 112% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.13 metros vs 11.40 metros 2% o 0.27 metros

7 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 185 CV

198 kw. vs 138 kw.

32% o 88 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 255 nM

270 lbs-ft vs 188 lbs-ft

30% o 111 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2175 kg 20% o 537 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 355 kg 47% o 317 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1000 kg 38% o 600 kg

Razones neutrales: Chrysler Sebring vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 6250 RPM

2% o 150 más rpm.
Cilindrada 2736 cm3 vs 3726 cm3 27% o 990 cm3 menos
Dimensiones
Largo 4930 mm vs 5089 mm 3% o 159 mm más corto
Ancho 1843 mm vs 1936 mm 5% o 93 mm más estrecho
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2765 mm vs 2875 mm 4% o 110 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R18 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R18 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)