Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 o Mazda CX-9?

Exterior

Citroen C4 Mazda CX-9

10 razones para comprar Citroen C4

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.6 seg. vs 10.10 seg. 1.5 seg.
Más velocidad máxima 216 km/h vs 181 km/h 35 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.18 l/100 km vs 10.73 l/100 km 157% o 6.55 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.43 l/100 km vs 8.14 l/100 km 137% o 4.71 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.51 l/100 km vs 15.73 l/100 km 185% o 10.22 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 130 gr/km vs 309 gr/km 138% o 179 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 408 litros vs 267 litros 35% o 141 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1750 kg vs 1600 kg 9% o 150 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1501 kg vs 2040 kg 136% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.7 metros vs 11.40 metros 7% o 0.7 metros

7 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 150 CV

198 kw. vs 110 kw.

45% o 123 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 340 nM

7% o 26 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1885 kg 30% o 827 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 384 kg 43% o 288 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 695 kg 7% o 55 kg

Razones neutrales: Citroen C4 vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3750 RPM vs 6250 RPM 40% o 2500 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 3726 cm3 46% o 1729 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4329 mm vs 5089 mm 15% o 760 mm más corto
Ancho 1789 mm vs 1936 mm 8% o 147 mm más estrecho
Alto 1491 mm vs 1728 mm 14% o 237 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2607 mm vs 2875 mm 9% o 268 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)