Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Mazda CX-9?

Exterior

Chrysler Voyager Mazda CX-9

6 razones para comprar Chrysler Voyager

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.03 l/100 km vs 10.73 l/100 km 34% o 2.7 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.2 l/100 km vs 8.14 l/100 km 13% o 0.94 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 15.73 l/100 km 67% o 6.29 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 225 gr/km vs 309 gr/km 37% o 84 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 267 litros 32% o 128 litros
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 1911 litros 53% o 2169 litros

11 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 150 CV

198 kw. vs 112 kw.

45% o 123 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 359 nM

270 lbs-ft vs 265 lbs-ft

2% o 7 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 12 seg. 1.9 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 180 km/h 1 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2535 kg 7% o 177 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 450 kg 33% o 222 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Otras especificaciones
Peso menor 2040 kg vs 2085 kg 2% o 45 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.40 metros vs 11.5 metros 1% o 0.1 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6250 RPM 39% o 2450 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 3726 cm3 25% o 950 cm3 menos
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 5089 mm 6% o 281 mm más corto
Ancho 1997 mm vs 1936 mm 3% o 61 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1728 mm 1% o 21 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2875 mm 0% o 3 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)