Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Volvo XC90
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Volvo XC90?

Exterior

Chrysler Voyager Volvo XC90

12 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 81 mm 14% o 13mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 93.2 mm 7% o 6.8mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

359 nM vs 340 nM

265 lbs-ft vs 250.8 lbs-ft

5% o 19 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12 seg. vs 12.3 seg. 0.3 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 9.87 l/100 km 5% o 0.43 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 225 gr/km vs 239 gr/km 6% o 14 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.058 gr/km vs 0.19 gr/km 228% o 0.132 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 249 litros 37% o 146 litros
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 1837 litros 55% o 2243 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 68 litros 9% o 7 litros
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.5 metros vs 12.5 metros 9% o 1 metros

16 razones para comprar Volvo XC90

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 17.5 3% o 0.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

163 CV vs 150 CV

120 kw. vs 112 kw.

8% o 13 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Más velocidad máxima 185 km/h vs 180 km/h 5 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.52 l/100 km vs 8.03 l/100 km 7% o 0.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.18 l/100 km vs 7.2 l/100 km 17% o 1.02 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.51 gr/km vs 0.553 gr/km 8% o 0.043 gr/km
Menos nivel de ruido 72 dB vs 75 dB 4% o 3 dB
Menos emisiones de partículas 0.04 vs 0.058 45% o 0.018
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2735 kg vs 2535 kg 7% o 200 kg
Más capacidad máxima del cojinete 686 kg vs 450 kg 34% o 236 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2250 kg vs 1600 kg 29% o 650 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 68 kg 32% o 32 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 2049 kg vs 2085 kg 2% o 36 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Volvo XC90

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 4000 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 2401 cm3 14% o 375 cm3 más
árbol de levas DOHC vs SOHC
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4798 mm 0% o 10 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1898 mm 5% o 99 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1743 mm 0% o 6 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2857 mm 1% o 21 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 235/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 235/65 R17
Llanta de refacción Compacto vs kit sellador para la neumáticos
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs ANTAEUS
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)