Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Mazda CX-9?

Exterior

Citroen C-Crosser Mazda CX-9

10 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Más par

380 nM vs 366 nM

280 lbs-ft vs 270 lbs-ft

4% o 14 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.10 seg. 0.2 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 181 km/h 19 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.84 l/100 km vs 10.73 l/100 km 84% o 4.89 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 8.14 l/100 km 65% o 3.21 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.52 l/100 km vs 15.73 l/100 km 109% o 8.21 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 309 gr/km 67% o 124 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1600 kg 20% o 400 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1750 kg vs 2040 kg 117% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.40 metros 8% o 0.8 metros

7 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 156 CV

198 kw. vs 115 kw.

43% o 117 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 267 litros vs 184 litros 31% o 83 litros
More maximum trunk space 1911 litros vs 1686 litros 12% o 225 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2410 kg 11% o 302 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 660 kg 2% o 12 kg

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 3726 cm3 42% o 1547 cm3 menos
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 5089 mm 9% o 444 mm más corto
Ancho 1805 mm vs 1936 mm 7% o 131 mm más estrecho
Alto 1670 mm vs 1728 mm 3% o 58 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2875 mm 7% o 203 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)