Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Synergie y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Synergie o Rover 600?

Exterior

Citroen Synergie Rover 600

11 razones para comprar Citroen Synergie

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 8.9 51% o 9.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.59 l/100 km vs 7.44 l/100 km 33% o 1.85 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 6.02 l/100 km 29% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.02 l/100 km vs 9.87 l/100 km 41% o 2.85 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 182 gr/km vs 220 gr/km 21% o 38 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 65 litros 19% o 15 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1200 kg 8% o 100 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 70 kg 30% o 30 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

115 CV vs 110 CV

4% o 5 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 14.8 seg. 4.3 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 175 km/h 20 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1595 kg 25% o 315 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.2 metros vs 11.75 metros 5% o 0.55 metros

Razones neutrales: Citroen Synergie vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1849 cm3 7% o 148 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4454 mm vs 4650 mm 4% o 196 mm más corto
Ancho 1818 mm vs 1720 mm 5% o 98 mm más ancho
Alto 1717 mm vs 1380 mm 20% o 337 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2824 mm vs 2720 mm 4% o 104 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/65 R15 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/65 R15 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción 205/65 R15 vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 15" acerado vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)