Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Lanos y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Lanos o Rover 600?

Exterior

Daewoo Lanos Rover 600

7 razones para comprar Daewoo Lanos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 7.44 l/100 km 13% o 0.85 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 6.02 l/100 km 22% o 1.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.52 l/100 km vs 9.87 l/100 km 4% o 0.35 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 184 gr/km vs 220 gr/km 20% o 36 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 250 litros vs 15.2 litros 94% o 234.8 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1005 kg vs 1280 kg 127% o 1280 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

7 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

115 CV vs 75 CV

35% o 40 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

158 nM vs 115 nM

27% o 43 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 15 seg. 4.5 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 166 km/h 29 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 48 litros 26% o 17 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 900 kg 25% o 300 kg

Razones neutrales: Daewoo Lanos vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5400 RPM vs 5500 RPM 2% o 100 menos rpm.
Cilindrada 1349 cm3 vs 1849 cm3 27% o 500 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Dimensiones
Largo 4074 mm vs 4650 mm 12% o 576 mm más corto
Ancho 1678 mm vs 1720 mm 2% o 42 mm más estrecho
Alto 1432 mm vs 1380 mm 4% o 52 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2520 mm vs 2720 mm 7% o 200 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70 R13T vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70 R13T vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción 175/70 R13T vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 5JX13" acerado vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)