Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Lanos y Mazda Premacy
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Lanos o Mazda Premacy?

Exterior

Daewoo Lanos Mazda Premacy

5 razones para comprar Daewoo Lanos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 7.02 l/100 km 7% o 0.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 5.77 l/100 km 17% o 0.84 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.32 gr/km vs 0.412 gr/km 29% o 0.092 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 480 kg vs 400 kg 17% o 80 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1005 kg vs 1275 kg 127% o 1275 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

13 razones para comprar Mazda Premacy

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

99 CV vs 75 CV

24% o 24 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

152 nM vs 115 nM

24% o 37 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.9 seg. vs 15 seg. 3.1 seg.
Más velocidad máxima 175 km/h vs 166 km/h 9 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.11 l/100 km vs 9.52 l/100 km 5% o 0.41 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 177 gr/km vs 184 gr/km 4% o 7 gr/km
Menos nivel de ruido 72 dB vs 72.3 dB 0% o 0.3 dB
Menos emisiones de CO 0.248 gr/km vs 0.38 gr/km 53% o 0.132 gr/km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 719 litros vs 250 litros 65% o 469 litros
Más capacidad de depósito de combustible 58 litros vs 48 litros 17% o 10 litros
Más peso máximo permitido 1770 kg vs 1595 kg 10% o 175 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 900 kg 31% o 400 kg

Razones neutrales: Daewoo Lanos vs. Mazda Premacy

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5400 RPM vs 5500 RPM 2% o 100 menos rpm.
Cilindrada 1349 cm3 vs 1998 cm3 32% o 649 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4074 mm vs 4340 mm 6% o 266 mm más corto
Ancho 1678 mm vs 1705 mm 2% o 27 mm más estrecho
Alto 1432 mm vs 1600 mm 11% o 168 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2520 mm vs 2670 mm 6% o 150 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70 R13T vs 185/65 R14 86T
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70 R13T vs 185/65 R14 86T
Llanta de refacción 175/70 R13T vs Compacto
Tipo de ruedas 5JX13" acerado vs 14" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)