Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Kia Sorento
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Kia Sorento?

Exterior

Ford C-MAX Kia Sorento

8 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 148 CV

110 kw. vs 110 kw.

1% o 2 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 10.5 seg. 1.1 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 182 km/h 22 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 4.51 l/100 km 2% o 0.08 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 169 gr/km 10% o 15 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 531 litros 20% o 135 litros
Más capacidad del maletero máximo 1723 litros vs 1546 litros 10% o 177 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 1795 kg 130% o 1795 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

10 razones para comprar Kia Sorento

Motor y cambio
Más par

382 nM vs 240 nM

282 lbs-ft vs 177 lbs-ft

37% o 142 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 5.51 l/100 km 3% o 0.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.69 l/100 km vs 7.35 l/100 km 10% o 0.66 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 55 litros 21% o 15 litros
Más peso máximo permitido 2510 kg vs 1900 kg 24% o 610 kg
Más capacidad máxima del cojinete 715 kg vs 515 kg 28% o 200 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2500 kg vs 1500 kg 40% o 1000 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Más garantía estándar - Años 7 años vs 3 años 57% o 4 años

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Kia Sorento

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1995 cm3 20% o 399 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4685 mm 7% o 305 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1885 mm 3% o 57 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1745 mm 7% o 119 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 235/65 R17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)