Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Mazda Premacy
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Mazda Premacy?

Exterior

Ford C-MAX Mazda Premacy

15 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 99 CV

110 kw. vs 74 kw.

34% o 51 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 152 nM

177 lbs-ft vs 112 lbs-ft

37% o 88 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 11.9 seg. 2.5 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 175 km/h 29 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 7.02 l/100 km 27% o 1.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.77 l/100 km 30% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 9.11 l/100 km 24% o 1.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 177 gr/km 15% o 23 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 370 litros 44% o 296 litros
Más capacidad del maletero máximo 1723 litros vs 719 litros 58% o 1004 litros
Más peso máximo permitido 1900 kg vs 1770 kg 7% o 130 kg
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 495 kg 4% o 20 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 690 kg vs 400 kg 42% o 290 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1300 kg 13% o 200 kg

2 razones para comprar Mazda Premacy

Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 58 litros vs 55 litros 5% o 3 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1275 kg vs 1385 kg 9% o 110 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Mazda Premacy

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1998 cm3 20% o 402 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección directa de combustible
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4340 mm 1% o 40 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1705 mm 7% o 123 mm más ancho
Alto 1626 mm vs 1600 mm 2% o 26 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 14" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)