Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Mercedes-Benz R-Class
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Mercedes-Benz R-Class?

Exterior

Ford C-MAX Mercedes-Benz R-Class

7 razones para comprar Ford C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 7.76 l/100 km 41% o 2.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.34 l/100 km 43% o 1.91 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 10.17 l/100 km 38% o 2.82 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 246 gr/km 60% o 92 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 225 litros 66% o 441 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 2195 kg 158% o 2195 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

12 razones para comprar Mercedes-Benz R-Class

Motor y cambio
Más potencia

224 CV vs 150 CV

165 kw. vs 110 kw.

33% o 74 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

510 nM vs 240 nM

376 lbs-ft vs 177 lbs-ft

53% o 270 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.7 seg. vs 9.4 seg. 0.7 seg.
Más velocidad máxima 216 km/h vs 204 km/h 12 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1931 litros vs 1723 litros 11% o 208 litros
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 55 litros 31% o 25 litros
Más peso máximo permitido 2865 kg vs 1900 kg 34% o 965 kg
Más capacidad máxima del cojinete 670 kg vs 515 kg 23% o 155 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2100 kg vs 1500 kg 29% o 600 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Más asientos 6 vs 5 1

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Mercedes-Benz R-Class

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2987 cm3 47% o 1391 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 7 1 menos
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4922 mm 11% o 542 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1922 mm 5% o 94 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1659 mm 2% o 33 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Estilo de ruedas 15 rayos vs 7 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)