Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Mazda Xedos 6
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Mazda Xedos 6?

Exterior

Ford Cougar Mazda Xedos 6

8 razones para comprar Ford Cougar

Motor y cambio
Más par

178 nM vs 173 nM

3% o 5 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.11 l/100 km vs 7.52 l/100 km 6% o 0.41 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 5.84 l/100 km 9% o 0.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.13 l/100 km vs 10.44 l/100 km 3% o 0.31 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 204 gr/km vs 224 gr/km 10% o 20 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60.5 litros vs 60 litros 1% o 0.5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1210 kg 19% o 290 kg

8 razones para comprar Mazda Xedos 6

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

141 CV vs 130 CV

105 kw. vs 96 kw.

8% o 11 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 9.6 seg. 0.2 seg.
Más velocidad máxima 214 km/h vs 209 km/h 5 km/h
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1290 kg vs 1291 kg 0% o 1 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.1 metros vs 11.3 metros 2% o 0.2 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Mazda Xedos 6

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5600 RPM vs 6000 RPM 7% o 400 menos rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 1995 cm3 0% o 6 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4560 mm 3% o 139 mm más largo
Ancho 1769 mm vs 1700 mm 4% o 69 mm más ancho
Alto 1326 mm vs 1355 mm 2% o 29 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2610 mm 3% o 94 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 195/60R15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 195/60R15
Llanta de refacción acerado vs 195/60R15
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 6.5JX15 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)