6
¿Qué es el mejor Alfa Romeo 166 o Ford Mustang?
Alfa Romeo 166
Ford Mustang
7 razón para comprar Alfa Romeo 166
-
Menos consumo de combustible (ciclo combinado)
Diferencia: 8% o 1.1 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menor será el escape emitido al aire. Los autos económicos también son más eficientes de conducir.
11.9 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado) 13.0 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustible (autopista)
Diferencia: 5% o 0.5 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menores serán las emisiones contaminantes. Además, los conductores ahorran dinero al utilizar un auto económico.
8.9 l/100 km consumo de combustible (autopista) 9.4 l/100 km consumo de combustible (autopista) -
Más capacidad del tanque de combustible
Diferencia: 15% o 11 l. Cuanto mayor sea la capacidad del depósito de combustible, más lejos podrá viajar el vehículo sin repostar.
72 l capacidad del tanque de combustible 61 l capacidad del tanque de combustible -
Más capacidad mínima del baúl
Diferencia: 34% o 167 l. Cuanto menor sea la capacidad del maletero, menos objetos podrá guardar el conductor en el vehículo sin necesidad de bajar los asientos traseros.
490 l capacidad mínima del baúl 323 l capacidad mínima del baúl -
Menos peso
Diferencia: 19% o 281 kg. El peso del vehículo afecta: al consumo de combustible, a la dinámica de aceleración, a la distancia de frenado, etc.
1490 kg peso 1771 kg peso -
Más asientos
Diferencia: 1 . Cuantos más asientos, más pasajeros puede llevar el vehículo.
5 asientos 4 asientos -
Más corta distancia entre ejes
Diferencia: 1% o 20 mm. Cuanto más corta sea la distancia entre ejes, mejor será la autonomía del vehículo en carretera abierta. Además, los vehículos con ruedas más cortas son más fáciles de maniobrar para salir de un derrape.
2700 mm distancia entre ejes 2720 mm distancia entre ejes
8 razones para comprar Ford Mustang
-
Más cilindros
Diferencia: 2 cilindros más. Cuantos más cilindros, mayor es la estabilidad del motor con menos vibraciones. La eficiencia del motor aumenta debido a las pausas más cortas entre recorridos.
6 cilindros 8 cilindros -
Es mejor compresión
Diferencia: 6% o 0.7 . Cuanto mayor es la relación de compresión, menos combustible se necesita para alcanzar la misma potencia. Esto puede afectar a la eficiencia del motor.
10.3 compresión 11 compresión -
Recorrido del pistón más extenso
Diferencia: 26% o 24.4 mm. Cuanto más larga sea la trayectoria del pistón, mejor será la eficiencia de combustión del motor. Esto reduce el consumo de combustible y crea un motor más respetuoso con el medio ambiente.
68.3 mm Recorrido del pistón 92.7 mm Recorrido del pistón -
Más diámetro del cilindro
Diferencia: 5% o 4.2 mm. Cuanto mayor sea el diámetro del cilindro, mejor se llenará la cámara de combustión. Esto proporciona potencia pero también puede aumentar las emisiones del motor.
88 mm diámetro del cilindro 92.2 mm diámetro del cilindro -
Más potencia del motor
Diferencia: 59% o 272 CV. Cuanto mayor sea la potencia del vehículo, mejor será la aceleración. Además, los vehículos potentes proporcionan una mayor velocidad.
188 CV potencia del motor 460 CV potencia del motor -
Más torque
Diferencia: 61% o 348 Nm. Cuanto mayor es el torque, mayor es la aceleración.
221 Nm @ 5000 rpm. torque 569 Nm @ 4600 rpm. torque -
Más capacidad del motor
Diferencia: 50% o 2457 cm3 más. Cuanto mayor sea la capacidad del motor, menor será el desgaste. Una capacidad mayor del motor proporcionará una mayor vida útil del vehículo.
2492 cm3 capacidad del motor 4949 cm3 capacidad del motor -
Menos consumo de combustible (ciudad)
Diferencia: 9% o 1.6 l/100. Cuanto menor es el consumo de combustible, más económico resulta conducir el vehículo. Además, los autos económicos son más respetuosos con el medio ambiente.
17.2 l/100 km consumo de combustible (ciudad) 15.6 l/100 km consumo de combustible (ciudad)
Razones neutrales Alfa Romeo 166 y Ford Mustang
-
Posición del motor
Delantero, transversal Posición del motor Delantero, transversal Posición del motor -
Ubicación de los cilindros
Motor en V Ubicación de los cilindros Motor en V Ubicación de los cilindros -
Suministro de combustible
Inyección multipunto Inyección multipunto -
puertas
4 puertas 2 puertas -
Longitud
Ford Mustang 1% o 68 mm más.
4720 mm Longitud 4788 mm Longitud -
Ancho
Ford Mustang 5% o 100 mm más amplio.
1815 mm Ancho 1915 mm Ancho -
Altura
Alfa Romeo 166 22 mm sobre.
1416 mm Altura 1394 mm Altura -
Tracción delantera
1545 mm Tracción delantera 1585 mm Tracción delantera -
Tracción trasera
1532 mm Tracción trasera 1654 mm Tracción trasera -
tamaño de las llantas
6.5 X 16 tamaño de las llantas 8J x 18 tamaño de las llantas
Motor y transmisión
Cilindros
Cilindros
8
Compresión
10.3
Compresión
11
Recorrido del pistón
68.3 mm
Recorrido del pistón
92.7 mm
Posición del motor
Delantero, transversal
Posición del motor
Delantero, transversal
Ubicación de los cilindros
Motor en V
Ubicación de los cilindros
Motor en V
diámetro del cilindro
88 mm
diámetro del cilindro
92.2 mm
Rendimiento
Potencia del motor
188 CV @ 6300 rpm.
Potencia del motor
460 CV @ 5500 rpm.
Torque
221 Nm @ 5000 rpm.
Torque
569 Nm @ 4600 rpm.
Capacidad del motor
2492 cm3
Capacidad del motor
4949 cm3
Consumo de combustible
Consumo de combustible (ciclo combinado)
11.9 l/100 km
Consumo de combustible (ciclo combinado)
13.0 l/100 km
Consumo de combustible (autopista)
8.9 l/100 km
Consumo de combustible (autopista)
9.4 l/100 km
Consumo de combustible (ciudad)
17.2 l/100 km
Consumo de combustible (ciudad)
15.6 l/100 km
Capacidad del tanque de combustible
72 l
Capacidad del tanque de combustible
61 l
Suministro de combustible
Inyección multipunto
Suministro de combustible
Inyección multipunto
Peso y capacidad
Capacidad mínima del baúl
490 l
Capacidad mínima del baúl
323 l
Peso
1490 kg
Peso
1771 kg
Asientos
5
Asientos
4
Otras especificaciones
puertas
4
puertas
2
Dimensiones
Longitud
4720 mm
Longitud
4788 mm
Ancho
1815 mm
Ancho
1915 mm
Altura
1416 mm
Altura
1394 mm
Distancia entre ejes
2700 mm
Distancia entre ejes
2720 mm
Ruedas y neumáticos
Tracción delantera
1545 mm
Tracción delantera
1585 mm
Tracción trasera
1532 mm
Tracción trasera
1654 mm
tamaño de las llantas
6.5 X 16
tamaño de las llantas
8J x 18
Comparaciones similares:
Peugeot 508 y Ford Mustang | Fiat 600 y Ford Mustang |
Citroen C6 y Ford Mustang | BMW Z8 y Ford Mustang |
Ford Mustang y Porsche Carrera-GT | Mazda MX-5 y Ford Mustang |