¿Qué es el mejor Alfa Romeo GTV o Ford Expedition?

4 razón para comprar Alfa Romeo GTV

1. Es mejor compresión
   Diferencia: 5% o 0.5 . Cuanto mayor es la relación de compresión, menos combustible se necesita para alcanzar la misma potencia. Esto puede afectar a la eficiencia del motor.
   

   10.5 compresión

   10 compresión

2. Menos consumo de combustible (autopista)
   Diferencia: 9% o 0.9 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menores serán las emisiones contaminantes. Además, los conductores ahorran dinero al utilizar un auto económico.
   

   9.3 l/100 km consumo de combustible (autopista)

   10.2 l/100 km consumo de combustible (autopista)

3. Menos peso
   Diferencia: 84% o 1145 kg. El peso del vehículo afecta: al consumo de combustible, a la dinámica de aceleración, a la distancia de frenado, etc.
   

   1370 kg peso

   2515 kg peso

4. Más corta distancia entre ejes
   Diferencia: 32% o 803 mm. Cuanto más corta sea la distancia entre ejes, mejor será la autonomía del vehículo en carretera abierta. Además, los vehículos con ruedas más cortas son más fáciles de maniobrar para salir de un derrape.
   

   2540 mm distancia entre ejes

   3343 mm distancia entre ejes

8 razones para comprar Ford Expedition

1. Más potencia del motor
   Diferencia: 36% o 135 CV. Cuanto mayor sea la potencia del vehículo, mejor será la aceleración. Además, los vehículos potentes proporcionan una mayor velocidad.
   

   240 CV potencia del motor

   375 CV potencia del motor

2. Más torque
   Diferencia: 55% o 348 Nm. Cuanto mayor es el torque, mayor es la aceleración.
   

   289 Nm @ 4800 rpm. torque

   637 Nm @ 2250 rpm. torque

3. Más capacidad del motor
   Diferencia: 9% o 317 cm³ más. Cuanto mayor sea la capacidad del motor, menor será el desgaste. Una capacidad mayor del motor proporcionará una mayor vida útil del vehículo.
   

   3179 cm3 capacidad del motor

   3496 cm3 capacidad del motor

4. Menos consumo de combustible (ciclo combinado)
   Diferencia: 7% o 0.9 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menor será el escape emitido al aire. Los autos económicos también son más eficientes de conducir.
   

   13.2 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado)

   12.3 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado)

5. Menos consumo de combustible (ciudad)
   Diferencia: 31% o 6.1 l/100. Cuanto menor es el consumo de combustible, más económico resulta conducir el vehículo. Además, los autos económicos son más respetuosos con el medio ambiente.
   

   19.9 l/100 km consumo de combustible (ciudad)

   13.8 l/100 km consumo de combustible (ciudad)

6. Más capacidad del tanque de combustible
   Diferencia: 35% o 37 l. Cuanto mayor sea la capacidad del depósito de combustible, más lejos podrá viajar el vehículo sin repostar.
   

   70 l capacidad del tanque de combustible

   107 l capacidad del tanque de combustible

7. Más capacidad mínima del baúl
   Diferencia: 84% o 816 l. Cuanto menor sea la capacidad del maletero, menos objetos podrá guardar el conductor en el vehículo sin necesidad de bajar los asientos traseros.
   

   155 l capacidad mínima del baúl

   971 l capacidad mínima del baúl

8. Más asientos
   Diferencia: 4 . Cuantos más asientos, más pasajeros puede llevar el vehículo.
   

   4 asientos

   8 asientos

Razones neutrales Alfa Romeo GTV y Ford Expedition

1. Posición del motor
   

   Delantero, transversal Posición del motor

   Delantero, Longitudinal Posición del motor

2. Ubicación de los cilindros
   

   Motor en V Ubicación de los cilindros

   Motor en V Ubicación de los cilindros

3. Suministro de combustible
   

   Inyección multipunto

   Inyección directa

4. puertas
   

   2 puertas

   5 puertas

5. Longitud
   Ford Expedition 24% o 1337 mm más.
   

   4299 mm Longitud

   5636 mm Longitud

6. Ancho
   Ford Expedition 12% o 253 mm más amplio.
   

   1776 mm Ancho

   2029 mm Ancho

7. Altura
   Ford Expedition 32% o 623 mm sobre.
   

   1318 mm Altura

   1941 mm Altura

8. Tracción delantera
   

   1506 mm Tracción delantera

   1717 mm Tracción delantera

9. Tracción trasera
   

   1499 mm Tracción trasera

   1707 mm Tracción trasera