8
¿Qué es el mejor Ford Mustang o Opel Ascona?
Ford Mustang
Opel Ascona
7 razón para comprar Ford Mustang
-
Más cilindros
Diferencia: 4 cilindros más. Cuantos más cilindros, mayor es la estabilidad del motor con menos vibraciones. La eficiencia del motor aumenta debido a las pausas más cortas entre recorridos.
8 cilindros 4 cilindros -
Es mejor compresión
Diferencia: 25% o 2.8 . Cuanto mayor es la relación de compresión, menos combustible se necesita para alcanzar la misma potencia. Esto puede afectar a la eficiencia del motor.
11 compresión 8.2 compresión -
Recorrido del pistón más extenso
Diferencia: 21% o 19.3 mm. Cuanto más larga sea la trayectoria del pistón, mejor será la eficiencia de combustión del motor. Esto reduce el consumo de combustible y crea un motor más respetuoso con el medio ambiente.
92.7 mm Recorrido del pistón 73.4 mm Recorrido del pistón -
Más diámetro del cilindro
Diferencia: 19% o 17.2 mm. Cuanto mayor sea el diámetro del cilindro, mejor se llenará la cámara de combustión. Esto proporciona potencia pero también puede aumentar las emisiones del motor.
92.2 mm diámetro del cilindro 75 mm diámetro del cilindro -
Más potencia del motor
Diferencia: 87% o 400 CV. Cuanto mayor sea la potencia del vehículo, mejor será la aceleración. Además, los vehículos potentes proporcionan una mayor velocidad.
460 CV potencia del motor 60 CV potencia del motor -
Más torque
Diferencia: 83% o 475 Nm. Cuanto mayor es el torque, mayor es la aceleración.
569 Nm @ 4600 rpm. torque 94 Nm @ 3400-3800 rpm. torque -
Más capacidad del motor
Diferencia: 74% o 3652 cm3 más. Cuanto mayor sea la capacidad del motor, menor será el desgaste. Una capacidad mayor del motor proporcionará una mayor vida útil del vehículo.
4949 cm3 capacidad del motor 1297 cm3 capacidad del motor
7 razones para comprar Opel Ascona
-
Menos consumo de combustible (ciclo combinado)
Diferencia: 32% o 4.2 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menor será el escape emitido al aire. Los autos económicos también son más eficientes de conducir.
13.0 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado) 8.8 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustible (autopista)
Diferencia: 4% o 0.4 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menores serán las emisiones contaminantes. Además, los conductores ahorran dinero al utilizar un auto económico.
9.4 l/100 km consumo de combustible (autopista) 9 l/100 km consumo de combustible (autopista) -
Menos consumo de combustible (ciudad)
Diferencia: 24% o 3.8 l/100. Cuanto menor es el consumo de combustible, más económico resulta conducir el vehículo. Además, los autos económicos son más respetuosos con el medio ambiente.
15.6 l/100 km consumo de combustible (ciudad) 11.8 l/100 km consumo de combustible (ciudad) -
Más capacidad mínima del baúl
Diferencia: 27% o 122 l. Cuanto menor sea la capacidad del maletero, menos objetos podrá guardar el conductor en el vehículo sin necesidad de bajar los asientos traseros.
323 l capacidad mínima del baúl 445 l capacidad mínima del baúl -
Menos peso
Diferencia: 84% o 806 kg. El peso del vehículo afecta: al consumo de combustible, a la dinámica de aceleración, a la distancia de frenado, etc.
1771 kg peso 965 kg peso -
Más asientos
Diferencia: 1 . Cuantos más asientos, más pasajeros puede llevar el vehículo.
4 asientos 5 asientos -
Más corta distancia entre ejes
Diferencia: 6% o 146 mm. Cuanto más corta sea la distancia entre ejes, mejor será la autonomía del vehículo en carretera abierta. Además, los vehículos con ruedas más cortas son más fáciles de maniobrar para salir de un derrape.
2720 mm distancia entre ejes 2574 mm distancia entre ejes
Razones neutrales Ford Mustang y Opel Ascona
-
Ubicación de los cilindros
Motor en V Ubicación de los cilindros Inline Ubicación de los cilindros -
Suministro de combustible
Inyección multipunto Carburador -
puertas
2 puertas 5 puertas -
Longitud
Ford Mustang 524 mm más.
4788 mm Longitud 4264 mm Longitud -
Ancho
Ford Mustang 247 mm más amplio.
1915 mm Ancho 1668 mm Ancho -
Altura
Ford Mustang 9 mm sobre.
1394 mm Altura 1385 mm Altura -
Tracción delantera
1585 mm Tracción delantera 1400 mm Tracción delantera -
Tracción trasera
1654 mm Tracción trasera 1406 mm Tracción trasera
Motor y transmisión
Cilindros
Cilindros
4
Compresión
11
Compresión
8.2
Recorrido del pistón
92.7 mm
Recorrido del pistón
73.4 mm
Ubicación de los cilindros
Motor en V
Ubicación de los cilindros
Inline
diámetro del cilindro
92.2 mm
diámetro del cilindro
75 mm
Rendimiento
Potencia del motor
460 CV @ 5500 rpm.
Potencia del motor
60 CV @ 5800 rpm.
Torque
569 Nm @ 4600 rpm.
Torque
94 Nm @ 3400-3800 rpm.
Capacidad del motor
4949 cm3
Capacidad del motor
1297 cm3
Consumo de combustible
Consumo de combustible (ciclo combinado)
13.0 l/100 km
Consumo de combustible (ciclo combinado)
8.8 l/100 km
Consumo de combustible (autopista)
9.4 l/100 km
Consumo de combustible (autopista)
9 l/100 km
Consumo de combustible (ciudad)
15.6 l/100 km
Consumo de combustible (ciudad)
11.8 l/100 km
Capacidad del tanque de combustible
61 l
Capacidad del tanque de combustible
61 l
Suministro de combustible
Inyección multipunto
Suministro de combustible
Carburador
Peso y capacidad
Capacidad mínima del baúl
323 l
Capacidad mínima del baúl
445 l
Peso
1771 kg
Peso
965 kg
Asientos
4
Asientos
5
Otras especificaciones
puertas
2
puertas
5
Dimensiones
Longitud
4788 mm
Longitud
4264 mm
Ancho
1915 mm
Ancho
1668 mm
Altura
1394 mm
Altura
1385 mm
Distancia entre ejes
2720 mm
Distancia entre ejes
2574 mm
Ruedas y neumáticos
Tracción delantera
1585 mm
Tracción delantera
1400 mm
Tracción trasera
1654 mm
Tracción trasera
1406 mm
Comparaciones similares:
Bentley Continental GT y Opel Ascona | Lotus Exige y Ford Mustang |
Mitsubishi Space Star y Opel Ascona |