Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Daewoo Lanos y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Daewoo Lanos o Mazda CX-9?

Exterior

Daewoo Lanos Mazda CX-9

5 razones para comprar Daewoo Lanos

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.59 l/100 km vs 10.73 l/100 km 63% o 4.14 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 8.14 l/100 km 65% o 3.21 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.52 l/100 km vs 15.73 l/100 km 65% o 6.21 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 184 gr/km vs 309 gr/km 68% o 125 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1005 kg vs 2040 kg 203% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

10 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 75 CV

73% o 198 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 115 nM

69% o 251 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 15 seg. 4.9 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 166 km/h 15 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 250 litros 87% o 1661 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1595 kg 41% o 1117 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 480 kg 36% o 270 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 900 kg 44% o 700 kg

Razones neutrales: Daewoo Lanos vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5400 RPM vs 6250 RPM 14% o 850 menos rpm.
Cilindrada 1349 cm3 vs 3726 cm3 64% o 2377 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4074 mm vs 5089 mm 20% o 1015 mm más corto
Ancho 1678 mm vs 1936 mm 13% o 258 mm más estrecho
Alto 1432 mm vs 1728 mm 17% o 296 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2520 mm vs 2875 mm 12% o 355 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/70 R13T vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 175/70 R13T vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)