Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Mazda MPV
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Mazda MPV?

Exterior

Ford C-MAX Mazda MPV

10 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 136 CV

110 kw. vs 100 kw.

9% o 14 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 13.2 seg. 3.8 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 177 km/h 27 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 5.93 l/100 km 8% o 0.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.18 l/100 km 17% o 0.75 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 188 gr/km 22% o 34 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 294 litros 56% o 372 litros
Más capacidad del maletero máximo 1723 litros vs 1600 litros 7% o 123 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 1875 kg 135% o 1875 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Mazda MPV

Motor y cambio
Más par

310 nM vs 240 nM

229 lbs-ft vs 177 lbs-ft

23% o 70 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.2 l/100 km vs 7.35 l/100 km 2% o 0.15 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 55 litros 21% o 15 litros
Más peso máximo permitido 2395 kg vs 1900 kg 21% o 495 kg
Más capacidad máxima del cojinete 520 kg vs 515 kg 1% o 5 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Mazda MPV

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1998 cm3 20% o 402 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4775 mm 8% o 395 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1830 mm 0% o 2 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1785 mm 9% o 159 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 215/60 R16
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
Estilo de ruedas 15 rayos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)