Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Skoda Roomster
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Skoda Roomster?

Exterior

Ford Puma Skoda Roomster

9 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

125 CV vs 70 CV

92 kw. vs 51 kw.

44% o 55 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

157 nM vs 155 nM

1% o 2 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 16.5 seg. 7.3 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 158 km/h 45 km/h
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.097 gr/km vs 0.22 gr/km 127% o 0.123 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1230 kg 118% o 1230 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 10.5 metros 5% o 0.5 metros

16 razones para comprar Skoda Roomster

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 10.3 47% o 9.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 79.5 mm vs 78 mm 2% o 1.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 95.5 mm vs 83.5 mm 13% o 12 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.43 l/100 km vs 6.18 l/100 km 40% o 1.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.76 l/100 km vs 5.1 l/100 km 36% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.35 l/100 km vs 8.11 l/100 km 52% o 2.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 178 gr/km 28% o 39 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos nivel de ruido 71 dB vs 74 dB 4% o 3 dB
Menos emisiones de CO 0.056 gr/km vs 0.533 gr/km 852% o 0.477 gr/km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1555 litros vs 240 litros 85% o 1315 litros
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 40 litros 27% o 15 litros
Más peso máximo permitido 1745 kg vs 1400 kg 20% o 345 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 10 años vs 6 años 40% o 4 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Puma vs. Skoda Roomster

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 4000 RPM

37% o 2300 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 1422 cm3 15% o 257 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 4205 mm 5% o 221 mm más corto
Ancho 1674 mm vs 1684 mm 1% o 10 mm más estrecho
Alto 1344 mm vs 1607 mm 16% o 263 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 2617 mm 7% o 171 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 195/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 195/55 R15
Llanta de refacción 195/50 VRX15 acerado vs 195/55 R15
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs 15" acerado
Estilo de ruedas 9 rayos vs Hermes
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)