Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Puma y Smart Crossblade
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Puma o Smart Crossblade?

Exterior

Ford Puma Smart Crossblade

14 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 10.3 vs 9.6 7% o 0.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 78 mm vs 63.5 mm 19% o 14.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 83.5 mm vs 63 mm 25% o 20.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

125 CV vs 70 CV

92 kw. vs 52 kw.

44% o 55 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

157 nM vs 108 nM

31% o 49 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 17 seg. 7.8 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 135 km/h 68 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 240 litros vs 122 litros 49% o 118 litros
Más capacidad de depósito de combustible 40 litros vs 33 litros 18% o 7 litros
Más peso máximo permitido 1400 kg vs 990 kg 29% o 410 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 100000 km vs 40000 km 60% o 60000 km
Otras especificaciones
Más asientos 4 vs 2 2

6 razones para comprar Smart Crossblade

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.76 l/100 km vs 6.18 l/100 km 30% o 1.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.1 l/100 km 15% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.18 l/100 km vs 8.11 l/100 km 57% o 2.93 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 137 gr/km vs 178 gr/km 30% o 41 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 740 kg vs 1038 kg 40% o 298 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 8.7 metros vs 10 metros 15% o 1.3 metros

Razones neutrales: Ford Puma vs. Smart Crossblade

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6300 RPM vs 5470 RPM

13% o 830 más rpm.
Cilindrada 1679 cm3 vs 599 cm3 64% o 1080 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Trasero montado
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3984 mm vs 2622 mm 34% o 1362 mm más largo
Ancho 1674 mm vs 1618 mm 3% o 56 mm más ancho
Alto 1344 mm vs 1508 mm 11% o 164 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2446 mm vs 1812 mm 26% o 634 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 195/50 VRX15 vs 195/40 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 195/50 VRX15 vs 215/35 R16
Tipo de ruedas 6X15" llantas de aleación vs 6.5JX16 / 7JX16
Estilo de ruedas 9 rayos vs 3 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)