8
¿Qué es el mejor Land Rover Range Rover Sport o Toyota RAV4?
Land Rover Range Rover Sport
Toyota RAV4
8 razón para comprar Land Rover Range Rover Sport
-
Más cilindros
Diferencia: 4 cilindros más. Cuantos más cilindros, mayor es la estabilidad del motor con menos vibraciones. La eficiencia del motor aumenta debido a las pausas más cortas entre recorridos.
8 cilindros 4 cilindros -
Más diámetro del cilindro
Diferencia: 5% o 5 mm. Cuanto mayor sea el diámetro del cilindro, mejor se llenará la cámara de combustión. Esto proporciona potencia pero también puede aumentar las emisiones del motor.
92.5 mm diámetro del cilindro 87.5 mm diámetro del cilindro -
Más potencia del motor
Diferencia: 69% o 398 CV. Cuanto mayor sea la potencia del vehículo, mejor será la aceleración. Además, los vehículos potentes proporcionan una mayor velocidad.
575 CV potencia del motor 177 CV potencia del motor -
Más torque
Diferencia: 68% o 479 Nm. Cuanto mayor es el torque, mayor es la aceleración.
700 Nm @ 3500-5000 rpm. torque 221 Nm @ 4400 rpm. torque -
Más velocidad máxima
Diferencia: 103 km/h. Cuanto mayor sea la velocidad máxima, más rápido circulará el auto por la autopista.
283 km/h velocidad máxima 180 km/h velocidad máxima -
Más capacidad del motor
Diferencia: 50% o 2513 cm3 más. Cuanto mayor sea la capacidad del motor, menor será el desgaste. Una capacidad mayor del motor proporcionará una mayor vida útil del vehículo.
5000 cm3 capacidad del motor 2487 cm3 capacidad del motor -
Más rápido aceleración de 0 a 100 kmh
Diferencia: 80% o 3.6 seg. Cuanto más rápida sea la aceleración, más rápido podrá el conductor alcanzar la velocidad óptima, aunque esto puede contribuir a un mayor consumo de combustible.
4.5 seg aceleración de 0 a 100 kmh 8.1 seg aceleración de 0 a 100 kmh -
Más peso máximo de remolque con frenos
Diferencia: 45% o 1350 kg. Cuanto mayor sea la carga de remolque permitida con frenos, el vehículo podrá arrastrar remolques más grandes y pesados sin dañar el motor.
3000 kg peso máximo de remolque con frenos 1650 kg peso máximo de remolque con frenos
10 razones para comprar Toyota RAV4
-
Es mejor compresión
Diferencia: 32% o 4.5 . Cuanto mayor es la relación de compresión, menos combustible se necesita para alcanzar la misma potencia. Esto puede afectar a la eficiencia del motor.
9.5 compresión 14 compresión -
Recorrido del pistón más extenso
Diferencia: 10% o 10.48 mm. Cuanto más larga sea la trayectoria del pistón, mejor será la eficiencia de combustión del motor. Esto reduce el consumo de combustible y crea un motor más respetuoso con el medio ambiente.
93 mm Recorrido del pistón 103.48 mm Recorrido del pistón -
Menos consumo de combustible (ciclo combinado)
Diferencia: -184% o 8.3 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menor será el escape emitido al aire. Los autos económicos también son más eficientes de conducir.
12.8 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado) 4.5-4.6 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustible (autopista)
Diferencia: 53% o 5.2 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menores serán las emisiones contaminantes. Además, los conductores ahorran dinero al utilizar un auto económico.
9.9 l/100 km consumo de combustible (autopista) 4.7 l/100 km consumo de combustible (autopista) -
Menos consumo de combustible (ciudad)
Diferencia: -309% o 13.6 l/100. Cuanto menor es el consumo de combustible, más económico resulta conducir el vehículo. Además, los autos económicos son más respetuosos con el medio ambiente.
18 l/100 km consumo de combustible (ciudad) 4.4-4.7 l/100 km consumo de combustible (ciudad) -
Menos coeficiente de resistencia Cd
Diferencia: 9% o 0.03 . Cuanto menor sea el coeficiente de resistencia aerodinámica (Cd), menos combustible se consume. También se reducen las emisiones debido a que se utiliza menos combustible. Un coeficiente de resistencia aerodinámica bajo mejora la velocidad máxima del vehículo.
0.35 coeficiente de resistencia Cd 0.32 coeficiente de resistencia Cd -
Menos Emisiones de CO2
Diferencia: 188% o 192 g/milla. Entre menos emisiones de CO2 produzca el vehículo, menos daños causará al medio ambiente.
294 g/milla (473 g/mile) Emisiones de CO2 102 g/milla (164 g/mile) Emisiones de CO2 -
Más capacidad mínima del baúl
Diferencia: 53% o 305 l. Cuanto menor sea la capacidad del maletero, menos objetos podrá guardar el conductor en el vehículo sin necesidad de bajar los asientos traseros.
275 l capacidad mínima del baúl 580 l capacidad mínima del baúl -
Menos peso
Diferencia: 40% o 665 kg. El peso del vehículo afecta: al consumo de combustible, a la dinámica de aceleración, a la distancia de frenado, etc.
2310 kg peso 1645-1730 kg peso -
Más corta distancia entre ejes
Diferencia: 9% o 233 mm. Cuanto más corta sea la distancia entre ejes, mejor será la autonomía del vehículo en carretera abierta. Además, los vehículos con ruedas más cortas son más fáciles de maniobrar para salir de un derrape.
2923 mm distancia entre ejes 2690 mm distancia entre ejes
Razones neutrales Land Rover Range Rover Sport y Toyota RAV4
-
Posición del motor
Delantero, Longitudinal Posición del motor Delantero, transversal Posición del motor -
Ubicación de los cilindros
Motor en V Ubicación de los cilindros Inline Ubicación de los cilindros -
Suministro de combustible
Inyección directa Inyección directa / Inyección indirecta multipunto -
Peso máximo admisible
Land Rover Range Rover Sport 775 kg mas pesado.
3000 kg Peso máximo admisible 2225 kg Peso máximo admisible -
puertas
5 puertas 5 puertas -
Longitud
Land Rover Range Rover Sport 279 mm más.
4879 mm Longitud 4600 mm Longitud -
Altura
Land Rover Range Rover Sport 118 mm sobre.
1803 mm Altura 1685 mm Altura -
altura de conducción
Cuanto mayor sea la altura de la carrocería, mejor será la autonomía del vehículo.
213-278 mm altura de conducción 190 mm altura de conducción -
Tracción delantera
1693 mm Tracción delantera 1610 mm Tracción delantera -
Tracción trasera
1686 mm Tracción trasera 1640 mm Tracción trasera
Motor y transmisión
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compresión
9.5
Compresión
14
Recorrido del pistón
93 mm
Recorrido del pistón
103.48 mm
Posición del motor
Delantero, Longitudinal
Posición del motor
Delantero, transversal
Ubicación de los cilindros
Motor en V
Ubicación de los cilindros
Inline
diámetro del cilindro
92.5 mm
diámetro del cilindro
87.5 mm
Rendimiento
Potencia del motor
575 CV @ 6000-6500 rpm.
Potencia del motor
177 CV @ 6000 rpm.
Torque
700 Nm @ 3500-5000 rpm.
Torque
221 Nm @ 4400 rpm.
Aceleración de 0 a 60 mph
4.3 seg
Aceleración de 0 a 60 mph
7.7 seg
Velocidad máxima
283 km/h
Velocidad máxima
180 km/h
Capacidad del motor
5000 cm3
Capacidad del motor
2487 cm3
Aceleración de 0 a 100 kmh
4.5 seg
Aceleración de 0 a 100 kmh
8.1 seg
Consumo de combustible
Consumo de combustible (ciclo combinado)
12.8 l/100 km
Consumo de combustible (ciclo combinado)
4.5-4.6 l/100 km
Consumo de combustible (autopista)
9.9 l/100 km
Consumo de combustible (autopista)
4.7 l/100 km
Consumo de combustible (ciudad)
18 l/100 km
Consumo de combustible (ciudad)
4.4-4.7 l/100 km
Suministro de combustible
Inyección directa
Suministro de combustible
Inyección directa / Inyección indirecta multipunto
coeficiente de resistencia Cd
0.35
coeficiente de resistencia Cd
0.32
Emisiones
Emisiones de CO2
294 g/milla (473 g/mile)
Emisiones de CO2
102 g/milla (164 g/mile)
Norma europea de emisiones
Euro 6
Norma europea de emisiones
Euro 6d-TEMP
HC
750 kg
HC
750 kg
Peso y capacidad
Capacidad mínima del baúl
275 l
Capacidad mínima del baúl
580 l
Peso máximo admisible
3000 kg
Peso máximo admisible
2225 kg
Peso máximo de remolque sin frenos
750 kg
Peso máximo de remolque sin frenos
750 kg
Peso máximo de remolque con frenos
3000 kg
Peso máximo de remolque con frenos
1650 kg
Peso
2310 kg
Peso
1645-1730 kg
Asientos
5-7
Asientos
5
Otras especificaciones
puertas
5
puertas
5
Dimensiones
Longitud
4879 mm
Longitud
4600 mm
Altura
1803 mm
Altura
1685 mm
Distancia entre ejes
2923 mm
Distancia entre ejes
2690 mm
altura de conducción
213-278 mm
altura de conducción
190 mm
Ruedas y neumáticos
Tracción delantera
1693 mm
Tracción delantera
1610 mm
Tracción trasera
1686 mm
Tracción trasera
1640 mm
Comparaciones similares:
Toyota RAV4 y Volvo S70 | Nissan Almera y Toyota RAV4 |
Audi A2 y Toyota RAV4 | Chevrolet Cruze y Toyota RAV4 |
Land Rover Range Rover Sport y Smart Roadster | Ford Fusion y Toyota RAV4 |