¿Qué es el mejor Mazda 6 o Mercedes-Benz SLK?

5 razón para comprar Mazda 6

1. Más capacidad del motor
   Diferencia: 14% o 345 cm³ más. Cuanto mayor sea la capacidad del motor, menor será el desgaste. Una capacidad mayor del motor proporcionará una mayor vida útil del vehículo.
   

   2488 cm3 capacidad del motor

   2143 cm3 capacidad del motor

2. Más capacidad del tanque de combustible
   Diferencia: 3% o 2 l. Cuanto mayor sea la capacidad del depósito de combustible, más lejos podrá viajar el vehículo sin repostar.
   

   62 l capacidad del tanque de combustible

   60 l capacidad del tanque de combustible

3. Más capacidad mínima del baúl
   Diferencia: 46% o 191 l. Cuanto menor sea la capacidad del maletero, menos objetos podrá guardar el conductor en el vehículo sin necesidad de bajar los asientos traseros.
   

   416 l capacidad mínima del baúl

   225 l capacidad mínima del baúl

4. Menos peso
   Diferencia: 5% o 81 kg. El peso del vehículo afecta: al consumo de combustible, a la dinámica de aceleración, a la distancia de frenado, etc.
   

   1509 kg peso

   1590 kg peso

5. Más asientos
   Diferencia: 3 . Cuantos más asientos, más pasajeros puede llevar el vehículo.
   

   5 asientos

   2 asientos

7 razones para comprar Mercedes-Benz SLK

1. Es mejor compresión
   Diferencia: 20% o 3.2 . Cuanto mayor es la relación de compresión, menos combustible se necesita para alcanzar la misma potencia. Esto puede afectar a la eficiencia del motor.
   

   13 compresión

   16.2 compresión

2. Más potencia del motor
   Diferencia: 8% o 17 CV. Cuanto mayor sea la potencia del vehículo, mejor será la aceleración. Además, los vehículos potentes proporcionan una mayor velocidad.
   

   187 CV potencia del motor

   204 CV potencia del motor

3. Más torque
   Diferencia: 50% o 248 Nm. Cuanto mayor es el torque, mayor es la aceleración.
   

   252 Nm @ 4000 rpm. torque

   500 Nm @ 1600-1800 rpm. torque

4. Menos consumo de combustible (ciclo combinado)
   Diferencia: 43% o 3.7 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menor será el escape emitido al aire. Los autos económicos también son más eficientes de conducir.
   

   8.7 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado)

   5.0-4.9 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado)

5. Menos consumo de combustible (autopista)
   Diferencia: 39% o 2.8 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menores serán las emisiones contaminantes. Además, los conductores ahorran dinero al utilizar un auto económico.
   

   7.1 l/100 km consumo de combustible (autopista)

   4.3-4.1 l/100 km consumo de combustible (autopista)

6. Menos consumo de combustible (ciudad)
   Diferencia: 37% o 3.6 l/100. Cuanto menor es el consumo de combustible, más económico resulta conducir el vehículo. Además, los autos económicos son más respetuosos con el medio ambiente.
   

   9.8 l/100 km consumo de combustible (ciudad)

   6.2-6.1 l/100 km consumo de combustible (ciudad)

7. Más corta distancia entre ejes
   Diferencia: 16% o 400 mm. Cuanto más corta sea la distancia entre ejes, mejor será la autonomía del vehículo en carretera abierta. Además, los vehículos con ruedas más cortas son más fáciles de maniobrar para salir de un derrape.
   

   2830 mm distancia entre ejes

   2430 mm distancia entre ejes

Razones neutrales Mazda 6 y Mercedes-Benz SLK

1. Posición del motor
   

   Delantero, transversal Posición del motor

   Delantero, Longitudinal Posición del motor

2. Ubicación de los cilindros
   

   Inline Ubicación de los cilindros

   Inline Ubicación de los cilindros

3. Suministro de combustible
   

   Inyección directa

   Diesel Commonrail

4. puertas
   

   4 puertas

   2 puertas

5. Longitud
   Mazda 6 761 mm más.
   

   4895 mm Longitud

   4134 mm Longitud

6. Ancho
   Mazda 6 29 mm más amplio.
   

   1839 mm Ancho

   1810 mm Ancho

7. Altura
   Mazda 6 149 mm sobre.
   

   1450 mm Altura

   1301 mm Altura

8. Tamaño de los neumáticos delanteros
   

   225/55 R17; 225/45 R19 Tamaño de los neumáticos delanteros

   205/55 R16 Tamaño de los neumáticos delanteros

9. Tracción delantera
   

   1585-1595 mm Tracción delantera

   1559 mm Tracción delantera

10. Tracción trasera
    

    1575-1585 mm Tracción trasera

    1565 mm Tracción trasera