12
¿Qué es el mejor Rolls-Royce Silver Seraph o Ford Expedition?
Rolls-Royce Silver Seraph
Ford Expedition
4 razón para comprar Rolls-Royce Silver Seraph
-
Más cilindros
Diferencia: 6 cilindros más. Cuantos más cilindros, mayor es la estabilidad del motor con menos vibraciones. La eficiencia del motor aumenta debido a las pausas más cortas entre recorridos.
12 cilindros 6 cilindros -
Más capacidad del motor
Diferencia: 35% o 1883 cm3 más. Cuanto mayor sea la capacidad del motor, menor será el desgaste. Una capacidad mayor del motor proporcionará una mayor vida útil del vehículo.
5379 cm3 capacidad del motor 3496 cm3 capacidad del motor -
Menos peso
Diferencia: 5% o 115 kg. El peso del vehículo afecta: al consumo de combustible, a la dinámica de aceleración, a la distancia de frenado, etc.
2400 kg peso 2515 kg peso -
Más corta distancia entre ejes
Diferencia: 7% o 227 mm. Cuanto más corta sea la distancia entre ejes, mejor será la autonomía del vehículo en carretera abierta. Además, los vehículos con ruedas más cortas son más fáciles de maniobrar para salir de un derrape.
3116 mm distancia entre ejes 3343 mm distancia entre ejes
10 razones para comprar Ford Expedition
-
Más válvulas por cilindro
Diferencia: 2 más válvulas por cilindro. Cuantas más válvulas, mejor será el rendimiento del combustible. Esto proporciona más potencia, mayor torque y eficiencia del motor.
2 válvulas por cilindro 4 válvulas por cilindro -
Más engranajes transmisión automática
Diferencia: 5. Cuantas más velocidades tenga una transmisión automática, menos combustible consumirá el vehículo debido a que hay más opciones de cambios y un uso eficiente del torque.
5 engranajes transmisión automática 10 engranajes transmisión automática -
Más potencia del motor
Diferencia: 13% o 49 CV. Cuanto mayor sea la potencia del vehículo, mejor será la aceleración. Además, los vehículos potentes proporcionan una mayor velocidad.
326 CV potencia del motor 375 CV potencia del motor -
Más torque
Diferencia: 23% o 147 Nm. Cuanto mayor es el torque, mayor es la aceleración.
490 Nm @ 3900 rpm. torque 637 Nm @ 2250 rpm. torque -
Menos consumo de combustible (ciclo combinado)
Diferencia: 29% o 5.1 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menor será el escape emitido al aire. Los autos económicos también son más eficientes de conducir.
17.4 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado) 12.3 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustible (autopista)
Diferencia: 20% o 2.6 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menores serán las emisiones contaminantes. Además, los conductores ahorran dinero al utilizar un auto económico.
12.8 l/100 km consumo de combustible (autopista) 10.2 l/100 km consumo de combustible (autopista) -
Menos consumo de combustible (ciudad)
Diferencia: 46% o 11.6 l/100. Cuanto menor es el consumo de combustible, más económico resulta conducir el vehículo. Además, los autos económicos son más respetuosos con el medio ambiente.
25.4 l/100 km consumo de combustible (ciudad) 13.8 l/100 km consumo de combustible (ciudad) -
Más capacidad del tanque de combustible
Diferencia: 12% o 13 l. Cuanto mayor sea la capacidad del depósito de combustible, más lejos podrá viajar el vehículo sin repostar.
94 l capacidad del tanque de combustible 107 l capacidad del tanque de combustible -
Más capacidad mínima del baúl
Diferencia: 61% o 597 l. Cuanto menor sea la capacidad del maletero, menos objetos podrá guardar el conductor en el vehículo sin necesidad de bajar los asientos traseros.
374 l capacidad mínima del baúl 971 l capacidad mínima del baúl -
Más asientos
Diferencia: 3 . Cuantos más asientos, más pasajeros puede llevar el vehículo.
5 asientos 8 asientos
Razones neutrales Rolls-Royce Silver Seraph y Ford Expedition
-
Posición del motor
Delantero, Longitudinal Posición del motor Delantero, Longitudinal Posición del motor -
Ubicación de los cilindros
Motor en V Ubicación de los cilindros Motor en V Ubicación de los cilindros -
Suministro de combustible
Inyección multipunto Inyección directa -
puertas
4 puertas 5 puertas -
Longitud
Ford Expedition 4% o 246 mm más.
5390 mm Longitud 5636 mm Longitud -
Ancho
Ford Expedition 5% o 97 mm más amplio.
1932 mm Ancho 2029 mm Ancho -
Altura
Ford Expedition 22% o 426 mm sobre.
1515 mm Altura 1941 mm Altura -
Tracción delantera
1608 mm Tracción delantera 1717 mm Tracción delantera -
Tracción trasera
1608 mm Tracción trasera 1707 mm Tracción trasera
Motor y transmisión
Cilindros
Cilindros
6
Válvulas por cilindro
2
Válvulas por cilindro
4
Compresión
10
Compresión
10
Posición del motor
Delantero, Longitudinal
Posición del motor
Delantero, Longitudinal
Ubicación de los cilindros
Motor en V
Ubicación de los cilindros
Motor en V
engranajes transmisión automática
5
engranajes transmisión automática
10 SelectShift
Rendimiento
Potencia del motor
326 CV @ 5000 rpm.
Potencia del motor
375 CV @ 5000 rpm.
Torque
490 Nm @ 3900 rpm.
Torque
637 Nm @ 2250 rpm.
Capacidad del motor
5379 cm3
Capacidad del motor
3496 cm3
Consumo de combustible
Consumo de combustible (ciclo combinado)
17.4 l/100 km
Consumo de combustible (ciclo combinado)
12.3 l/100 km
Consumo de combustible (autopista)
12.8 l/100 km
Consumo de combustible (autopista)
10.2 l/100 km
Consumo de combustible (ciudad)
25.4 l/100 km
Consumo de combustible (ciudad)
13.8 l/100 km
Capacidad del tanque de combustible
94 l
Capacidad del tanque de combustible
107 l
Suministro de combustible
Inyección multipunto
Suministro de combustible
Inyección directa
Peso y capacidad
Capacidad mínima del baúl
374 l
Capacidad mínima del baúl
971 l
Peso
2400 kg
Peso
2515 kg
Asientos
5
Asientos
8
Otras especificaciones
puertas
4
puertas
5
Dimensiones
Longitud
5390 mm
Longitud
5636 mm
Ancho
1932 mm
Ancho
2029 mm
Altura
1515 mm
Altura
1941 mm
Distancia entre ejes
3116 mm
Distancia entre ejes
3343 mm
Ruedas y neumáticos
Tracción delantera
1608 mm
Tracción delantera
1717 mm
Tracción trasera
1608 mm
Tracción trasera
1707 mm
Comparaciones similares:
Ford Expedition y Mitsubishi Eclipse | Ford Ka y Ford Expedition |
Audi A5 y Ford Expedition |