¿Qué es el mejor SsangYong Rexton o Subaru Outback?

1 razón para comprar SsangYong Rexton

1. Más peso máximo de remolque con frenos
   Diferencia: 31% o 713 kg. Cuanto mayor sea la carga de remolque permitida con frenos, el vehículo podrá arrastrar remolques más grandes y pesados sin dañar el motor.
   

   2300 kg peso máximo de remolque con frenos

   1587 kg peso máximo de remolque con frenos

10 razones para comprar Subaru Outback

1. Es mejor compresión
   Diferencia: 9% o 1 . Cuanto mayor es la relación de compresión, menos combustible se necesita para alcanzar la misma potencia. Esto puede afectar a la eficiencia del motor.
   

   9.6 compresión

   10.6 compresión

2. Más diámetro del cilindro
   Diferencia: 9% o 8 mm. Cuanto mayor sea el diámetro del cilindro, mejor se llenará la cámara de combustión. Esto proporciona potencia pero también puede aumentar las emisiones del motor.
   

   86 mm diámetro del cilindro

   94 mm diámetro del cilindro

3. Más potencia del motor
   Diferencia: 14% o 36 CV. Cuanto mayor sea la potencia del vehículo, mejor será la aceleración. Además, los vehículos potentes proporcionan una mayor velocidad.
   

   224 CV potencia del motor

   260 CV potencia del motor

4. Más torque
   Diferencia: 7% o 25 Nm. Cuanto mayor es el torque, mayor es la aceleración.
   

   350 Nm @ 1500-4500 rpm. torque

   375 Nm @ 2000-4800 rpm. torque

5. Más capacidad del motor
   Diferencia: 16% o 389 cm³ más. Cuanto mayor sea la capacidad del motor, menor será el desgaste. Una capacidad mayor del motor proporcionará una mayor vida útil del vehículo.
   

   1998 cm3 capacidad del motor

   2387 cm3 capacidad del motor

6. Menos consumo de combustible (ciclo combinado)
   Diferencia: -14% o 1.3 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menor será el escape emitido al aire. Los autos económicos también son más eficientes de conducir.
   

   10.3-10.4 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado)

   9 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado)

7. Menos consumo de combustible (autopista)
   Diferencia: 5% o 0.4 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menores serán las emisiones contaminantes. Además, los conductores ahorran dinero al utilizar un auto económico.
   

   8.2-8.4 l/100 km consumo de combustible (autopista)

   7.8 l/100 km consumo de combustible (autopista)

8. Menos consumo de combustible (ciudad)
   Diferencia: 26% o 3.6 l/100. Cuanto menor es el consumo de combustible, más económico resulta conducir el vehículo. Además, los autos económicos son más respetuosos con el medio ambiente.
   

   13.8-13.9 l/100 km consumo de combustible (ciudad)

   10.2 l/100 km consumo de combustible (ciudad)

9. Menos peso
   Diferencia: 13% o 224 kg. El peso del vehículo afecta: al consumo de combustible, a la dinámica de aceleración, a la distancia de frenado, etc.
   

   1985-2123 kg peso

   1761-1785 kg peso

10. Más corta distancia entre ejes
    Diferencia: 4% o 120 mm. Cuanto más corta sea la distancia entre ejes, mejor será la autonomía del vehículo en carretera abierta. Además, los vehículos con ruedas más cortas son más fáciles de maniobrar para salir de un derrape.
    

    2865 mm distancia entre ejes

    2745 mm distancia entre ejes

Razones neutrales SsangYong Rexton y Subaru Outback

1. Posición del motor
   

   Delantero, Longitudinal Posición del motor

   Delantero, transversal Posición del motor

2. Ubicación de los cilindros
   

   Inline Ubicación de los cilindros

   Boxer Ubicación de los cilindros

3. Suministro de combustible
   

   Inyección directa

   Inyección directa

4. puertas
   

   5 puertas

   5 puertas

5. Longitud
   Subaru Outback 9 mm más.
   

   4850 mm Longitud

   4859 mm Longitud

6. Ancho
   SsangYong Rexton 106 mm más amplio.
   

   1960 mm Ancho

   1854 mm Ancho

7. Altura
   SsangYong Rexton 146 mm sobre.
   

   1825 mm Altura

   1679 mm Altura

8. altura de conducción Cuanto mayor sea la altura de la carrocería, mejor será la autonomía del vehículo.
   

   203 mm altura de conducción

   220 mm altura de conducción

9. Tracción delantera
   

   1640 mm Tracción delantera

   1570 mm Tracción delantera

10. Tracción trasera
    

    1640 mm Tracción trasera

    1595 mm Tracción trasera