4
¿Qué es el mejor BMW 3 Series o Ford Mustang?
BMW 3 Series
Ford Mustang
2 razón para comprar BMW 3 Series
-
Menos consumo de combustible (ciclo combinado)
Diferencia: 54% o 7 l/100. Cuanto menor sea el consumo de combustible, menor será el escape emitido al aire. Los autos económicos también son más eficientes de conducir.
6.0 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado) 13.0 l/100 km consumo de combustible (ciclo combinado) -
Más asientos
Diferencia: 1 . Cuantos más asientos, más pasajeros puede llevar el vehículo.
5 asientos 4 asientos
7 razones para comprar Ford Mustang
-
Más cilindros
Diferencia: 4 cilindros más. Cuantos más cilindros, mayor es la estabilidad del motor con menos vibraciones. La eficiencia del motor aumenta debido a las pausas más cortas entre recorridos.
4 cilindros 8 cilindros -
Más engranajes transmisión automática
Diferencia: 2. Cuantas más velocidades tenga una transmisión automática, menos combustible consumirá el vehículo debido a que hay más opciones de cambios y un uso eficiente del torque.
8 engranajes transmisión automática 10 engranajes transmisión automática -
Más potencia del motor
Diferencia: 60% o 276 CV. Cuanto mayor sea la potencia del vehículo, mejor será la aceleración. Además, los vehículos potentes proporcionan una mayor velocidad.
184 CV potencia del motor 460 CV potencia del motor -
Más torque
Diferencia: 47% o 269 Nm. Cuanto mayor es el torque, mayor es la aceleración.
300 Nm @ 1350-4000 rpm. torque 569 Nm @ 4600 rpm. torque -
Más capacidad del motor
Diferencia: 60% o 2951 cm3 más. Cuanto mayor sea la capacidad del motor, menor será el desgaste. Una capacidad mayor del motor proporcionará una mayor vida útil del vehículo.
1998 cm3 capacidad del motor 4949 cm3 capacidad del motor -
Más capacidad del tanque de combustible
Diferencia: 3% o 2 l. Cuanto mayor sea la capacidad del depósito de combustible, más lejos podrá viajar el vehículo sin repostar.
59 l capacidad del tanque de combustible 61 l capacidad del tanque de combustible -
Más corta distancia entre ejes
Diferencia: 9% o 241 mm. Cuanto más corta sea la distancia entre ejes, mejor será la autonomía del vehículo en carretera abierta. Además, los vehículos con ruedas más cortas son más fáciles de maniobrar para salir de un derrape.
2961 mm distancia entre ejes 2720 mm distancia entre ejes
Razones neutrales BMW 3 Series y Ford Mustang
-
Ubicación de los cilindros
Inline Ubicación de los cilindros Motor en V Ubicación de los cilindros -
Suministro de combustible
Inyección directa Inyección multipunto -
puertas
4 puertas 2 puertas -
Longitud
BMW 3 Series 41 mm más.
4829 mm Longitud 4788 mm Longitud -
Ancho
Ford Mustang 5% o 88 mm más amplio.
1827 mm Ancho 1915 mm Ancho -
Altura
BMW 3 Series 69 mm sobre.
1463 mm Altura 1394 mm Altura
Motor y transmisión
Cilindros
Cilindros
8
Ubicación de los cilindros
Inline
Ubicación de los cilindros
Motor en V
engranajes transmisión automática
8 ZF
engranajes transmisión automática
10 SelectShift
Rendimiento
Potencia del motor
184 CV @ 5000-6500 rpm.
Potencia del motor
460 CV @ 5500 rpm.
Torque
300 Nm @ 1350-4000 rpm.
Torque
569 Nm @ 4600 rpm.
Capacidad del motor
1998 cm3
Capacidad del motor
4949 cm3
Consumo de combustible
Consumo de combustible (ciclo combinado)
6.0 l/100 km
Consumo de combustible (ciclo combinado)
13.0 l/100 km
Capacidad del tanque de combustible
59 l
Capacidad del tanque de combustible
61 l
Suministro de combustible
Inyección directa
Suministro de combustible
Inyección multipunto
Peso y capacidad
Asientos
5
Asientos
4
Otras especificaciones
puertas
4
puertas
2
Dimensiones
Longitud
4829 mm
Longitud
4788 mm
Ancho
1827 mm
Ancho
1915 mm
Altura
1463 mm
Altura
1394 mm
Distancia entre ejes
2961 mm
Distancia entre ejes
2720 mm
Comparaciones similares:
Alfa Romeo Giulietta y Ford Mustang | Citroen Synergie y Ford Mustang |
Ferrari 458 y Ford Mustang | BMW 3-Series y Toyota Celica |
Chevrolet TrailBlazer y Ford Mustang |